- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
10.356 belge bulundu
Yürürlükten kaldırılmış 10 belge “Mülga” işaretli. Yalnız yürürlüktekiler
Arama sonuçları
-
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/20768 E., 2012/904 K.
Tüm dosya kapsamına göre itiraz eden Ziraat Bankası'nın 4603 sayılı Kanunla Anonim Şirket haline dönüştürüldüğünü, anılan Kanun uyarınca bankanın özel hukuk…
-
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/21179 E., 2012/903 K.
Tüm dosya kapsamına göre itiraz eden Türkiye Halk Bankası'nın 4603 sayılı Kanunla Anonim Şirket halinde dönüştürüldüğü, anılan Kanun uyarınca bankanın özel…
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1743 E., 2012/582 K.
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen…
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17180 E., 2012/792 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından…
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17178 E., 2012/790 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu…
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17177 E., 2012/793 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu…
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17176 E., 2012/791 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından…
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/39583 E., 2012/2827 K.
Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
-
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/18413 E., 2012/1289 K.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12534 E., 2012/786 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından…
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/1082 E., 2012/1208 K.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 01/02/2012 gününde…
-
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16792 E., 2012/1284 K.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/9605 E., 2012/1131 K.
Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.05.2010 tarih ve 2010/182 - 2010/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi…
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4748 E., 2012/603 K.
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün…
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12535 E., 2012/787 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından…
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21019 E., 2012/2252 K.
Dava dilekçesinde 34547 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumetten reddi cihetine gidilmiş…
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4915 E., 2012/579 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak…
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/8983 E., 2012/1135 K.
Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/07/2009 tarih ve 2008/602-2009/417 sayılı kararın…
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/20508 E., 2012/2233 K.
Dava dilekçesinde 35.508 TL taviz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan istirdatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş…
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/20496 E., 2012/2234 K.
Dava dilekçesinde 3.390 TL taviz bedelinin istirdatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz…
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri