642 belge bulundu

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.03.2022 Sayı: 2020/646 E. - 2022/224 K. Kesinleşmedi

    Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/646 E., 2022/224 K.

    … sözleşme tarihi itibariyle asıl borçlu şirket ortaklığını gösterir sicil gazetesinin sunulduğu anlaşılmakla TBK 584 maddesinde ön görülen istisnanın gerçekleştiği, öte yandan asıl borçluya hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmiş olduğu görülmekle sözleşme tarihi itibari ile TBK 586 maddesi kapsamında müteselsil kefalet koşullarının oluştuğu ve ödenmeyen …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 26.05.2022 Sayı: 2022/341 E. - 2022/415 K. Kesinleşmedi

    Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/341 E., 2022/415 K.

    … ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/341 KARAR NO : 2022/415 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı tarafla aralarında yapılan …

  3. Özelge GİB 10.03.2022 Sayı: E-84098128-120[80-2021/6]-130590

    Ortak alınan ve boşanılan eş üzerine tescil edilen evin yarı bedelinin ödenerek satın alınması sonucunda satışının vergilendirilmesi

    … yapılan ve uhdenizde kalan giderlerin, ödenen vergi ve harçların indirilmesi sonucunda kalan tutarın ilgili yıl için belirlenen istisna (2020 takvim yılı için 18.000 TL) miktarını aşması halinde aşan kısmın değer artışı kazancı olarak beyan edilmesi gerektiği tabiidir. Bilgi edinilmesini rica ederim. (*) Bu Özelge 213 sayılı Vergi Usul …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.05.2022 Sayı: 2022/332 E. - 2022/405 K. Kesinleşmedi

    Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/332 E., 2022/405 K.

    … ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …

  5. Danıştay Kararı Danıştay 18.05.2022 Sayı: 2020/1337 E. - 2022/631 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1337 E., 2022/631 K.

    … yer alan mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere itiraz edemeyecekleri yolundaki hükmün istisnasız uygulanmasının çeşitli hak kayıplarına ve verginin beyan edilmesinde çekinceye yol açarak vergi kaybına neden olduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine beyanname ile bildirilmesi gereken matrahın tespit şeklinden …

  6. Danıştay Kararı Danıştay 18.05.2022 Sayı: 2020/1513 E. - 2022/578 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1513 E., 2022/578 K.

    … yer alan mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere itiraz edemeyecekleri yolundaki hükmün istisnasız uygulanmasının çeşitli hak kayıplarına ve verginin beyan edilmesinde çekinceye yol açarak vergi kaybına neden olduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine beyanname ile bildirilmesi gereken matrahın tespit şeklinden …

  7. Özelge GİB 06.05.2022 Sayı: 62030549-120-492444

    Yurt içi ve yurt dışındaki kişilere verilen sağlık hizmetinin yanında verilen yol ve konaklama hizmetinin vergilendirilmesi ile belge düzeni hk.

    … yüklenilen gider ve maliyet unsurlarının düşülmesi sonucu bulunacak kazancın en fazla %50'sinin dikkate alınması (Diğer indirim ve istisnalar ile geçmiş yıl zararları nedeniyle indirim konusu yapılamayan tutar izleyen dönemlere devredilemeyecektir. Faaliyet sonucunun zararlı olması halinde ise indirim söz konusu olmayacaktır. Ayrıca, iktisadi …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.02.2022 Sayı: 2021/80 E. - 2022/201 K. Kesinleşti

    Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/80 E., 2022/201 K.

    … kapsayan diğer dönemlere ilişkin hizmet alım sözleşmesi eki niteliğindeki teknik şartnamelerde kıdem tazminatından yüklenicinin istisna tutulduğu, kıdem tazminatından davacının sorumluluğuna ilişkin açık hüküm bulunduğu, bu sebeple bu dönemlere ilişkin dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatından davalılardan talep edilmesi mümkün olmadığından …

  9. Özelge GİB 21.02.2022 Sayı: 97895701-140.04.01[2020/660]-204139

    6306 Sayılı Kanun kapsamında bulunan gayrimenkullerin trampa işleminde tapu harcı

    … alınacağı hükme bağlanmıştır. Harçlar Kanununun 123 üncü maddesinin birinci fıkrasında, özel kanunlarla harçtan muaf tutulan kişilerle, istisna edilen işlemlerden harç alınmayacağı hüküm altına alınmıştır. Öte yandan, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 7 nci maddesinin dokuzuncu fıkrasında; "Bu Kanun uyarınca …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.02.2022 Sayı: 2021/749 E. - 2022/139 K. Kesinleşmedi

    İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/749 E., 2022/139 K.

    … ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiği, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün müzekkere cevabı dikkate alındığında, vergi kimlik numaralı mükellefi ...'nın, Dairenin...... Gıda İnş. Hed. Eşya ve Tem. Ür. San. Ve Tic. …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.04.2022 Sayı: 2019/767 E. - 2022/631 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/767 E., 2022/631 K.

    … iş organizasyonu içerisinde yapılması, c) Çalışanın 506 sayılı Kanun’un 3. maddesinde (5510 sayılı Kanun’un 6. maddesi) belirtilen istisnalardan olmaması, şeklinde sıralanabilir. 38. Sigortalı olarak çalışabilmenin temel koşulu, hizmet sözleşmesine dayalı çalışmanın bulunmasıdır. Bu anlamda bir sözleşme, hizmet sözleşmesi olarak kabul …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.04.2022 Sayı: 2022/521 E. - 2022/514 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/521 E., 2022/514 K.

    … ihtiyati tedbir kararının dayanağı yapılan TTK'nın 1202. maddesinde yer alan düzenlemenin taşıyana konişmento ibraz zorunluluğunun bir istisnası olmadığını, taşıtanın ya da yük alıcısının anılan madde kapsamında kapsamında talepte bulunabilmesi için öncelikle taşıyana konişmentoyu ibraz ve iade etmiş olunması zorunluluğunun bulunduğunu, ilk derece …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.04.2022 Sayı: 2019/688 E. - 2022/602 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/688 E., 2022/602 K.

    … iş organizasyonu içerisinde yapılması, iii. Çalışanın 506 sayılı Kanun’un 3. maddesinde (5510 sayılı Kanun’un 6. maddesi) belirtilen istisnalardan olmaması şeklinde sıralanabilir. Sigortalı olabilmek için bu koşulların bir arada bulunması zorunludur. 21. Dolayısıyla sigortalı olarak çalışabilmenin temel koşulu, hizmet sözleşmesine dayalı çalışmanın …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.04.2022 Sayı: 2022/648 E. - 2022/859 K. Kesinleşmedi

    Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/648 E., 2022/859 K.

    … olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay'ca re'sen dikkate alınması gerekir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk …

  15. Danıştay Kararı Danıştay 09.02.2022 Sayı: 2020/1522 E. - 2022/67 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1522 E., 2022/67 K.

    … 53. maddesinde ise dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi olarak tanımlanmış ve bu yetkinin, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edileceği düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 48. maddesinde tüzel kişilerin, cins, yaş, hısımlık gibi yaradılış gereği insana özgü …

  16. Danıştay Kararı Danıştay 09.02.2022 Sayı: 2020/1521 E. - 2022/66 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1521 E., 2022/66 K.

    … 53. maddesinde ise dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi olarak tanımlanmış ve bu yetkinin, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edileceği düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 48. maddesinde tüzel kişilerin, cins, yaş, hısımlık gibi yaradılış gereği insana özgü …

  17. Danıştay Kararı Danıştay 09.02.2022 Sayı: 2020/1313 E. - 2022/65 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1313 E., 2022/65 K.

    … 53. maddesinde ise dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi olarak tanımlanmış ve bu yetkinin, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edileceği düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 48. maddesinde tüzel kişilerin, cins, yaş, hısımlık gibi yaradılış gereği insana özgü …

  18. Danıştay Kararı Danıştay 09.02.2022 Sayı: 2020/1520 E. - 2022/64 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1520 E., 2022/64 K.

    … 53. maddesinde ise dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi olarak tanımlanmış ve bu yetkinin, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edileceği düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 48. maddesinde tüzel kişilerin, cins, yaş, hısımlık gibi yaradılış gereği insana özgü …

  19. Danıştay Kararı Danıştay 09.02.2022 Sayı: 2021/383 E. - 2022/68 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/383 E., 2022/68 K.

    … 53. maddesinde ise dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi olarak tanımlanmış ve bu yetkinin, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edileceği düzenlenmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 48. maddesinde tüzel kişilerin, cins, yaş, hısımlık gibi yaradılış gereği insana özgü …

  20. Danıştay Kararı Danıştay 13.04.2022 Sayı: 2022/446 E. - 2022/473 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/446 E., 2022/473 K.

    … suretiyle cezalı tarhiyatların kaldırılması yolunda karar verilmiştir. Uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 5. fıkrasında istisnai olarak sayılmış olan hallerden herhangi birinin bulunmaması karşısında, ilk derece mahkemesi kararında tespit edilen maddi ve/veya hukuki eksikliğin anılan Kanun'un 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bölge …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri