- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
9.175 belge bulundu
Yürürlükten kaldırılmış 37 belge “Mülga” işaretli. Yalnız yürürlüktekiler
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/1407 E., 2026/206 K.
… ederek ödenmek durumunda kalındığını, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle davacı üzerinde kaldığını, bu nedenle sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında davacı tarafça vergi dairesine yatırılan 78.383,10 TL'nin davacıya iade …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2025/772 E., 2026/109 K.
… aşamada uyuşmazlık dava konusu ... tarih ve ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin 2013 yılının Kasım dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisinden kaynaklanan kısmının 18/11/2013 tarihinden önceki dönemlere ilişkin bölümü, aynı yıla ait kurumlar vergisinden kaynaklanan kısmının 18/11/2013 tarihinden önceki dönemlere ilişkin bölümü ve 2013 …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2025/734 E., 2026/193 K.
… ödendiği, kira süreci için bedelsiz kullanıma karşılık geldiği varsayılarak takdir edilen emsal bedelin kiralayan ve kiracı bakımından stopaj yoluyla fazlasıyla vergilendirildiği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2025/746 E., 2026/194 K.
… ödendiği, kira süreci için bedelsiz kullanıma karşılık geldiği varsayılarak takdir edilen emsal bedelin kiralayan ve kiracı bakımından stopaj yoluyla fazlasıyla vergilendirildiği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/4629 E., 2026/1470 K.
… zaten yaptığını, 03.08.2021 tarihi itibari ile müvekkilinin mükellefi olup da ödemediği herhangi bir vergi borcunun da olmadığını, KDV tevkifat düzenlenmesinin amacının devletin KDV alacağını korumak olduğunu, zaten hali hazırda ödenmiş bir KDV için ...'nin tekrar ödeme yapmasının koruduğu herhangi bir hukuki çıkarın bulunmadığını, mükerrer ödeme …
-
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/567 E., 2026/195 K.
… edilecek vekalet ücreti üzerinden öncelikle konusunun gerektirdiği KDV oranına göre brüt ücret tespit edilmeli, akabinde gelir vergisi tevkifatının da KDV hariç tutar üzerinden yapılması gerekmektedir. Bu hususun yanı sıra KDV Genel Uygulama Tebliğinin I/C-2.1.3.2.13. Diğer Hizmetler bölümünde sayılan ‘alıcılara’ verilen tüm diğer hizmetler 5/10 …
-
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/183 E., 2026/171 K.
… kusur oranları olarak belirlenen %25'ine isabet eden 107.461,40 TL ana para, 25.000,00 TL faiz ile 45.000,00 TL (kdv+stopaj dahil 5/10 tevkifat kesintisi yapılmıştır) tutarların davacı vekilinin hesabına 11.02.2026 tarihinde ödenmiş olduğu, dolayısıyla yapılan ödemeler doğrultusunda müvekkili şirketin tazminat sorumluluğunun kalmadığı, işbu sebeplerle …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/12897 E., 2026/2612 K.
… vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, ".. Dosya kapsamı incelendiğinde, 15.12.1997 tarihli müstahsil makbuzu ile yapılan tevkifata istinaden 01.01.1998 tarihinden başlamak üzere 5451 gün Tarım ... prim ödeme günü, 1 26... a sigortalılık hizmeti toplam 5.577 gün üzerinden davacının murisine kısmi yaşlılık aylığı bağlandığı, 26.09.2011 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/12721 E., 2026/2613 K.
… etmemiş olmasının davanın reddine gerekçe yapılması hatalıdır. Yapılacak iş; dosyaya ibraz edilen söz konusu müstahsil makbuzlarındaki tevkifatların davacıya ait olup olmadığını belirlemek üzere, nüfus kayıtlarından tespit edilen 1...2 TC no.lu 1964 doğumlu ...’nün tarım bağkur dosyasını ve 1940 doğumlu 1...6 TC no.lu ...’nün dosyasını Kurumdan …
-
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/1475 E., 2026/383 K.
… toplantıda tutanak altına alınan geçmiş dönem karlarının, yedek akçe ayrıldıktan sonra vergi dairesine her bir ortak için yatırılacak stopaj kesintisinin ardından hisseleri oranında ortaklara dağıtımına karar verildiğini, 08/12/2021 tarihli kararla bu konuda yönetim kuruluna tam yetki verilmesine ve ödemelerin 30/06/2022 tarihine kadar tamamlanmasına …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/1612 E., 2026/2500 K.
… davacı adına müstahsil makbuzlarının bulunmadığı, geçmişe yönelik ... sigortalılığının tescil ve tespiti için 7 no.lu tebliğde belirtilen tevkifat kesintisinin yapılması ve kesilen tutarların da Kurum hesaplarına intikal etmesi gerektiği, dosya kapsamında davacıdan alınan ürünler için tevkifat kesintisi yapıldığı ve kesilen tutarların da Kurum …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/19779 E., 2026/2490 K.
… yapılmış ise de söz konusu tescilin, dava dilekçesinde talep konusu edilmeyen dava dışı ... Ltd. Şirketine ait 2002/9 dönemine ilişkin tevkifat nedeni ile yapıldığı, ancak dava dilekçesinde bu şirketin adına yer verilmediğinden, davalı Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla, bu dönem yönünden yargılama giderlerinden davacı sorumlu …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15865 E., 2026/2491 K.
… Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sadece ... Ltd. Şti. isimli firmadan aktarılan 1997/09 dönemine ait tevkifat listesine rastlandığından, tevkifatın Kurum kayıtlarına intikal ettiği ayı takip eden aybaşından yıl sonuna kadar davacının hizmet döküm cetveline yükleme yapılarak tescilinin güncellendiği, bu işlem dava …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15843 E., 2026/2493 K.
… ve bu kesintiler davalı Kuruma intikal ettiği halde, davalı Kurum davacının zorunlu ... sigortalılığın 1994 yılından itibaren ilk prim tevkifatının intikal tarihini izleyen aybaşından itibaren tescil etmemiş olduğundan işbu davanın açıldığı, tüm bu nedenlerle, davacının kendi nam ve hesabına üreterek sattığı tarım ürünleri bedelleri üzerinden 1994 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15845 E., 2026/2498 K.
… belirtilen kararı ile dava konusu edilen dönem yönünden tarımsal faaliyetin varlığına ve ürün satışına dair müstahsil makbuzu, prim tevkifatı ve benzeri belge sunulamadığı ve Mahkemece yapılan araştırma ile de tespit edilemediği, davacının Kuruma sunduğu tediye fişinde Bağ-Kur kesintisi olmadığı ve Kurum kayıtlarına intikal eden bir kesintiye de …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/382 E., 2026/2489 K.
… tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı 2...4 TC kimlik 7...2 ... numaralı ...'ın yetiştirdiği tarım ürünlerinden yapılan ilk tevkifatın 23.03.1997 tarihinde, sonraki kesintinin 27.03.1998 tarihinde yapılmış olduğu, davacının tütün satışlarına istinaden yapılan bu tevkifatların ...'un hesaplarına intikal ettiği tespit edilmekle, davacının …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15838 E., 2026/2497 K.
… bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek, davacının sattığı tarım ürünleri bedelleri üzerinden 1995 yılından itibaren yapılan ilk prim tevkifatının Kurum hesaplarına intikalini izleyen aybaşından itibaren ...sigortallığını tescil etmeyerek davacının mağduriyetine sebep olduklarını çünkü, 2926 sayılı Kanun'un 9. maddesinde "Bu kanuna göre sigortalı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15869 E., 2026/2495 K.
… ürünlerin dava dilekçesinde belirtilen şirket ve tüccarlara satıldığı, söz konusu şirket ve tüccarların ürün satışından kaynaklı prim tevkifatı yaparak Kuruma intikal ettirmesine rağmen Kurumca davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tescil edilmediği ileri sürülerek, 2926 sayılı Kanun kapsamında dava konusu edilen dönem yönünden ... …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/19794 E., 2026/2499 K.
… belirtilen kararı ile dava konusu edilen dönem yönünden tarımsal faaliyetin varlığına ve ürün satışına dair müstahsil makbuzu, prim tevkifatı ve benzeri belge sunulamadığı ve Mahkemece yapılan araştırma ile de tespit edilemediği, bu kapsamda tarımsal faaliyetin varlığı davacı tarafça ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir. IV. …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/16857 E., 2026/2496 K.
… başlatılmak zorunda olduğunu, davalı Kurumun, davacının sattığı tarım ürünleri bedelleri üzerinden 2008 yılında ilk yapılan prim tevkifatının Kurum hesaplarına intikalini izleyen aybaşından itibaren 11.01.2017 tarihine kadar olan dönem için Tarım ... sigortalılığını tescil etmeyerek mağduriyete neden olduğunu, davacının kendi nam ve hesabına …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri