- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
493 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/582 E., 2020/397 K.
… ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/582 Esas KARAR NO : 2020/397 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: …
-
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/577 E., 2020/434 K.
… davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerine yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. …
-
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/615 E., 2020/184 K.
… tarih ve 51.602,39 TL bedelli faturayı keşide ettiğini, müvekkili şirketin söz konusu faturayı kabul etmediğini ve ihtarname ile iade ettiğini, müvekkili şirketin 2015 yılı lisans bedeli için davacının düzenlediği fatura bedelinin % 50’sini ödediğini, davacı yanın keşide ettiği ihtarname ile geçmiş yıllar lisans bedelleri için herhangi bir …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2020/1207 E., 2020/817 K.
… İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1207 KARAR NO : 2020/817 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2019/632 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/116 E., 2020/2355 K.
… uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/461 E., 2020/469 K.
… alacağın dayanağını oluşturan 31/01/2015 tarihli 430.349,46 TL bedelli fatura davalı ticari defterlerine kaydedilmiş, süresi İçinde iade edilmemiştir. Dosya içinde yer alan adi ortaklık sözleşmesinde adi ortaklık borçları ile ilgili özel bir düzen- lemeye yer verilmemiştir. Ancak TBK,m.638/3 gereğince adi ortaklardan biri olan davalı şirketin adi …
-
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1141 E., 2020/173 K.
… kurulu üyelerine ücret dışında ek menfaat sağlanarak şirket kaynaklarının hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, şirket sermayesinin iade edilerek ortaklardan borç talebinde bulunulduğunu, 31.10.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, davacıların bu kararın iptali için dava açtıklarını, …
-
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1131 E., 2020/353 K.
… gereken 54,40.-TL karar harcından peşin alınan 1.397,56.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.343,16.-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, D-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 3-Mahkememiz dosyası üzerinde birleştirilen Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı itirazın iptali davasının …
-
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/90 E., 2020/364 K.
… çalıştırmaya devam ettiğini, davalının makineyi hiçbir bedel ödemeden -------- tarihinden itibaren çalıştırmaya devam ettiğini, makinenin iadesi için davalıya ----------- tarihinde ihtarname gönderdiğini, davalının -------- tarihinde verdiği cevapta makinenin kendilerinde olduğunu ve kira bedelini adi orataklığa ödediğini ifade ettiğini, ihtarnameden …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2018/1925 E., 2020/577 K.
… göre alınması gereken 54,40.TL harcın, peşin yatırılan 646,69.TL harçtan mahsubu ile bakiye 592,29.TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Artan gider …
-
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/729 E., 2020/333 K.
… ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/729 Esas KARAR NO : 2020/333 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava …
-
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/558 E., 2020/412 K.
… kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kesin karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. İş bu kararın gerekçesi 08/07/2020 tarihinde yazılmıştır. Başkan ..... e-imzalıdır Üye ..... e-imzalıdır Üye ..... e-imzalıdır …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/537 E., 2020/737 K.
… gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa, avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 02/07/2020 tarihinde HMK'nın 362/1- ç maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2394 E., 2020/3691 K.
… ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı tarafa iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440 ıncı maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/494 E., 2020/251 K.
… oranına göre takdir edilen 519,37 TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 3.400,00 TL vekalet ücretinin …
-
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/759 E., 2020/195 K.
… alınarak davalı tarafa verilmesine; 5-)Taraflarca yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımının yatıran tarafa iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 341./2Maddesi uyarınca Miktar itibariyle KESİN olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 18/06/2020 Başkan …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/993 E., 2020/395 K.
… bu aşamada HMK 353/1-a-6 maddesi kapsamında, mahkeme kararının kaldırılması ile yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca karar kaldırılarak, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2020/696 E., 2020/388 K.
… 2.448.168 Usd ödediği, ancak taşınmaz devrinin gerçekleşmediğinden ödemelerin bedelsiz kaldığı iddia edilerek bu ödemelerin davalıdan iadesi istenmiştir.Davalı ise, davacının ödemelerin TL cinsinden olduğunu, davacının AVM projesinden hisse almaktan vazgeçmesi üzerine, yapmış olduğu ödemelerin fazlasıyla davacıya iade edildiğini belirterek davanın …
-
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/806 E., 2020/178 K.
… TL bedelli 25/12/2014 tarihli hak ediş faturasını düzenleyerek davalılara gönderdiğini, söz konusu faturanın davalılara tebliğ edilip iade edilmediğini, İzmir Büyükşehir Belediyesindce müvekkilinin hak ediş alacağının da bulunduğu mekanik işlere ait 5.969.721,02 TL'nin davalılara ödendiğini, bu nedenle 18/07/2014 tarihli protokole dayanan 11/06/2014 …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2018/1292 E., 2020/368 K.
… bu kez 23.06.2014 tarihli ihtarnamenin düzenlendiğini ve ayıbın tamirle giderilmesinin, aksi halde yenisi ile değişiminin veya bedel iadesinin talep edildiğini, ihtara da cevap verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın hasarının giderilmesini, araç tamirinin mümkün olmaması durumunda aracın yenisi ile …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri