707 belge bulundu

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.04.2009 Sayı: 2009/1361 E. - 2009/9491 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/1361 E., 2009/9491 K.

    … Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2009 Sayı: 2009/224 E. - 2009/5983 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/224 E., 2009/5983 K.

    … gerekir. 2-Taraflar arasındaki adi ortaklığın feshine ilişkin 7.1.2006 tarihli sözleşmenin 3-1 maddesinde, hesaplanabilen vergi dışında istisna olarak, 1.1.2002 ile 31.12.2005 arasındaki dönem için doğabilecek ek vergi yükünün müştereken ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı bu ek verginin tahakkuk ettiğini ve kendisi tarafından ödenmeye başlandığını, …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2009 Sayı: 2009/2217 E. - 2009/9669 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2217 E., 2009/9669 K.

    … Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.05.2009 Sayı: 2009/2312 E. - 2009/10086 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2312 E., 2009/10086 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin damga vergisine …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.05.2009 Sayı: 2009/2517 E. - 2009/10197 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2517 E., 2009/10197 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin karar düzeltme talebi yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.05.2009 Sayı: 2009/2520 E. - 2009/10276 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2520 E., 2009/10276 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.05.2009 Sayı: 2009/2637 E. - 2009/10330 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2637 E., 2009/10330 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.05.2009 Sayı: 2009/2988 E. - 2009/10891 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2988 E., 2009/10891 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.05.2009 Sayı: 2009/2989 E. - 2009/10890 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2989 E., 2009/10890 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.05.2009 Sayı: 2009/114 E. - 2009/213 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/114 E., 2009/213 K.

    … gerektiği gibi; vergi kanunlarının hükümleri içinde esasen vergilendirilmesi gereken bir kısım konuların vergi dışı bırakılmasına ilişkin istisna ve belirli kişiler veya grupların vergi mükellefiyeti dışında bırakılmasına ilişkin muafiyetlerin açıkça yasayla düzenlenmesi gerektiğinde kuşku ve duraksama bulunmamaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.05.2009 Sayı: 2009/3266 E. - 2009/11335 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3266 E., 2009/11335 K.

    … Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.05.2009 Sayı: 2009/3265 E. - 2009/11331 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3265 E., 2009/11331 K.

    … Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1.maddesi uyarınca alacaklıdan alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen istisna ve muafiyetlerin, anılan harç için uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin damga …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.06.2009 Sayı: 2009/4211 E. - 2009/11715 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/4211 E., 2009/11715 K.

    … Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; "5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.06.2009 Sayı: 2009/3726 E. - 2009/11720 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3726 E., 2009/11720 K.

    … Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.06.2009 Sayı: 2008/10450 E. - 2009/8160 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/10450 E., 2009/8160 K.

    … düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde 5510 sayılı Yasa'nın kısmi borçlanmayı kural olarak kabul etmediği bunun istisnasının Kuruma 5 yıl ve daha fazla prim borcu bulunanların 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesinin uygulanması hakkında tebliğin yayım tarihi olan 14. Ocak 2009 tarihinden itibaren 6 ay içersinde kuruma …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.06.2009 Sayı: 2009/4499 E. - 2009/12245 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/4499 E., 2009/12245 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,2- Şikayetçi vekilinin KDV alınmasından …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.06.2009 Sayı: 2009/4548 E. - 2009/12445 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/4548 E., 2009/12445 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.06.2009 Sayı: 2009/4551 E. - 2009/12444 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/4551 E., 2009/12444 K.

    … tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.06.2009 Sayı: 2008/5077 E. - 2009/3490 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2008/5077 E., 2009/3490 K.

    … 4369 sayılı Kanunun 59. maddesi ile eklenen 13/d maddesi ile yatırım teşvik belgesi kapsamındaki makine ve teçhizat alımları KDV’den istisna tutulmuştur. Bu hükme rağmen tesisin yapımı nedeniyle düzenlenen ilk sekiz hakedişe ilişkin faturalar KDV’li olarak hazırlanmış ve yüklenici şirkete iş sahibi tarafından bu şekilde ödenmiştir. Yapılan hatanın …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.06.2009 Sayı: 2009/4577 E. - 2009/12553 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/4577 E., 2009/12553 K.

    … Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri