1.159 belge bulundu

“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.03.2017 Sayı: 2015/3123 E. - 2017/4647 K.

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3123 E., 2017/4647 K.

    … 103 ve 104. maddeler gereğince, ödemeleri nakden veya hesabı yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesine göre; borçlu-işveren vergi sorumlusu, alacaklı-işçi ise vergi mükellefidir. Borçlu-işveren, verginin ödenmesi bakımından vergi dairesine karşı …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.03.2017 Sayı: 2016/16603 E. - 2017/2245 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16603 E., 2017/2245 K.

    … -fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Somut olayda, dava …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.03.2017 Sayı: 2015/817 E. - 2017/455 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/817 E., 2017/455 K.

    … verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili davacının ihtilaflı dönemde 2926 sayılı Kanuna tabi tarımsal faaliyetinin ve buna ilişkin tevkifat kesintilerinin devam etmesi nedeniyle Kurum işleminde hata bulunmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece 14.02.2012 tarihli ilk kararda 5510 sayılı Kanunun 53. maddesi gereği …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.02.2017 Sayı: 2016/2621 E. - 2017/249 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2621 E., 2017/249 K.

    … istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin köyde geçimini tarım ve hayvancılıkla temin ettiğini, yetiştirdiği ürünlerden prim tevkifatının yapıldığını, kurum tarafından ilk prim tevkifatından itibaren sigortalılığına karar verilmesi gerektiği halde tescil edilmediğini, bu nedenle ilk prim tevkifatının Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.02.2017 Sayı: 2016/668 E. - 2017/250 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/668 E., 2017/250 K.

    … tarihinden itibaren tescil edildiğini, kurumun primlerini almasına rağmen müvekkilinin sigortalılığını iptal ettiğini, oysa ilk prim tevkifatından itibaren sigortalılığına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle ilk prim tevkifatının Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren şekilde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.02.2017 Sayı: 2016/1084 E. - 2017/248 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1084 E., 2017/248 K.

    … sayılı Kanundan yararlanılması istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin geçimini tarım ve hayvancılıkla sağladığını, kurumun prim tevkifatı yapmasına rağmen müvekkilini tescil etmediğini, oysa ilk prim tevkifatından itibaren sigortalılığına karar verilmesi gerektiğini bu nedenle ilk prim tevkifatının Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.02.2017 Sayı: 2016/11713 E. - 2017/880 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11713 E., 2017/880 K.

    … -fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Somut olayda, dava …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.02.2017 Sayı: 2016/10699 E. - 2017/632 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10699 E., 2017/632 K.

    … Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.01.2017 Sayı: 2016/11945 E. - 2017/97 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11945 E., 2017/97 K.

    … Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurum'un prim alacaklarını, Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesine rağmen, sigorta tescilini re’sen yapmaması durumunda, Kurum'ca yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırı davranılması nedeni ile prim tevkifatı yapılan kişinin, …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.12.2016 Sayı: 2016/11174 E. - 2016/14820 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11174 E., 2016/14820 K.

    … davacıyı davadan önce 01.02.2004 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul etmekte iken, tevkifata dayalı olarak 01.09.1999 tarihinden itibaren anılan kanun kapsamında sigortalı olarak kabul ederek aynı tarih itibariyle prim borcu nedeni ile sigortalılığının durdurulduğu, 01.05.2008 tarihinden itibaren …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.11.2016 Sayı: 2016/14988 E. - 2016/13810 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14988 E., 2016/13810 K.

    … Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı anılan ilkeler çerçevesinde araştırılmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.05.2016 Sayı: 2016/5954 E. - 2016/8811 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5954 E., 2016/8811 K.

    … çerçevesinde sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı ve bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı, yapılan tevkifatların Kurum kayıtlarına intikal edip etmediği hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, bulunmaması halinde 01.01.1997-22.04.2011 tarihleri arasındaki döneme yönelik …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.05.2016 Sayı: 2016/2487 E. - 2016/8539 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2487 E., 2016/8539 K.

    … fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Bu maddenin yürürlüğe …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.05.2016 Sayı: 2015/6182 E. - 2016/2440 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/6182 E., 2016/2440 K.

    … KDV = 1.145.395,53 TL olarak bulunmuş, sonra bu rakamdan 29.120,22 TL gelir/kurumlar vergisi, 8.008,06 TL damga vergisi, 29.120,22 TL KDV tevkifatı, 29.120,22 TL fiyat farkı teminat kesintisi tenzil edilerek yüklenici borcu 1.050.026,81 TL olarak hesaplanmıştır. İkinci bilirkişi kurulunun 13.05.2013 tarihli kök raporunda, ilk rapordaki görüşlere aynen …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.04.2016 Sayı: 2016/5665 E. - 2016/4506 K.

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5665 E., 2016/4506 K.

    … dava, davalı kamu görevlilerinin yapım işleri ve bu işlere ilişkin mimarlık-mühendislik ve etüd proje hizmetlerinden yapması gereken KDV tevkifatlarını yapmamalarından kaynaklanan ve davacı ... tarafından ödenen kamu zararının davalı kamu görevlilerinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.03.2016 Sayı: 2014/19612 E. - 2016/4318 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19612 E., 2016/4318 K.

    … düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 05.10.1998 tarihli tevkifat, 07.09.1998 tarihinden bu yana devam eden Fındık Satış Kooperatif üyeliği ve 26.08.2003 tarihinden başlayan ve devam eden Ziraat Odası kaydına dayalı olarak 30.05.2011 tarihinde sigortalılık tescili, ihya ve …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.03.2016 Sayı: 2015/16875 E. - 2016/4764 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/16875 E., 2016/4764 K.

    … raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının prim tevkifatını takip eden aybaşı olan 01.01.2008 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) kapsamında sigortalı olduğu tarihe kadar ... sigortalısı olduğunun ve 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) kapsamında yaşlılık …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.03.2016 Sayı: 2016/1355 E. - 2016/2519 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/1355 E., 2016/2519 K.

    … fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Bu maddenin yürürlüğe …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.02.2016 Sayı: 2015/23540 E. - 2016/1346 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/23540 E., 2016/1346 K.

    … Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, yapılacak değerlendirme sonucuna karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.02.2016 Sayı: 2016/421 E. - 2016/1421 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/421 E., 2016/1421 K.

    … Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurum'un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri