- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.159 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5150 E., 2019/8813 K.
… Kanunu'nun 70. maddesi, iş yeri kiralama işlemi nedeniyle gayrimenkul sermaye iradı elde edilen hallerde kazançların vergilendirilmesinde stopaj usulünü getirmiştir. Stopaj, kira bedelinden yasada belirtilen orandaki miktarın kiracı tarafından kiraya veren adına Vergi Dairesi'ne ödenmesi gereken meblağdır. Stopajda yükümlü kiraya veren, sorumlu ise …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1636 E., 2021/15866 K.
… itibariyle davacının sigortalılığının durdurulduğunu, yapılan işlemlerin davacıya bildirildiğini, ayrıca davacının çay fabrikasından tevkifat kesintisi listesiyle kuruma müracaat etmesi halinde durdurulmuş olan hizmet süresine ait borca mahsup edileceğinin ve konu hakkında ayrıca bilgi verileceğinin bildirildiğini, kurum işleminin hukuka ve mevzuata …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11058 E., 2021/15718 K.
… MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, “…davacının 01/10/2008 tarihinden önce Bağ-Kur a kayıt ve tescilinin bulunmadığı, tescil yerine geçen prim tevkifatı, sigorta işe giriş bildirgesi veya davalı kuruma prim ödendiğine dair herhangi bir prim ödemesinin de olmadığı, bu durumda davacının dava konusu 25/12/1997 tarihinden başlayan meslek kuruluşu kaydı, …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6864 E., 2020/7580 K.
… ödeme yapmış olduğu, 10.04.2014 tarihli ekstreye göre 9149 gün prim ödeme gün sayısının bulunduğu ve prim borcunun bulunmadığı, tevkifat kesintinin 13.07.1994, 29.03.1995, 10.04.1996, 15.04.1997, 01.06.1998, 23.06.1999, 30.05.2000, 09.04.2001, 04.04.2002, 07.04.2003 tarihlerinde mevcut olduğu anlaşılmaktadır. İlk derece Mahkemesince; davacının, …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5337 E., 2019/6527 K.
… dosya içerisine alındığı, davalı Kurumca davacının 2009/1-12. aylarda ürün alımı yaptığı müstahsil sahiplerinin Kurum ile ilişkisini ve tevkifat primi kesip kuruma aktarmadığı tutarlar tablo halinde bildirildiği, mahkemece 13/11/2017 tarihli bilirikişi raporunun C seçeneğinin hükme esas alınarak (sadece tarım Bağ-Kur'lu olup da prim borcu bulunanların …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/8263 E., 2011/13287 K.
… olduğu ihtarname ile kira sözleşmesini devam ettirmek istediğini, ancak yıllık ödenmesi gereken net 103.997,00-USD’ den 20.799,40-USD %20 stopaj keserek 83.197,60 USD'nin davacıların hesabına yatırmak sureti ile, -20.799,40-USD ile eksik ödemede bulunduklarını, bu nedenlerle 20.799,40 USD alacakdan şimdilik 7.500,00-TL kısmi alacağın davalı şirketten …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/8701 E., 2018/2840 K.
… numaralı borç yazısında belirtilen miktardan hükmün gerekçesinde yazılı müstahsillere ilişkin prim miktarları toplamı olan 1409,95 TL tevkifata esas prim aslı nedeniyle borçlu olduğu anlaşıldığından bu miktara ilişkin talebinin reddine, davalı Kurumun fazladan çıkardığı prim nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32584 E., 2019/5024 K.
… Hukuk Dairesi 2015/32584 E. , 2019/5024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/9464 E., 2012/17799 K.
… Hukuk Dairesi 2012/9464 E. , 2012/17799 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/9463 E., 2012/17798 K.
… Hukuk Dairesi 2012/9463 E. , 2012/17798 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/12745 E., 2009/16819 K.
… ve 2003 yıllarına ilişkin kuruma verilen müstahsil makbuzlarının ve muhtasar beyannamelerinin komisyonca incelenmesi neticesinde % 1 prim tevkifatı yapılıp 20 iş günü içinde kuruma aktarılmadığından, 23.100,45 TL. borç tahakkuk ettirildiği ve 29.4.2008 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı, 2926 sayılı Yasa'nın …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12199 E., 2019/5811 K.
… okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, davalı ile aralarında 06.11.2013 imza tarihli bir yıl süreli aylık stopaj dahil KDV hariç 44.000TL bedelle kira sözleşmesi bulunduğunu, mecurun bulunduğu çevrede sosyal imkanların ve ulaşım imkanlarının artması vb. nedenlerle kiralananın çevresinde bulunan gayrimenkullerin …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2762 E., 2018/3223 K.
… R G I T A Y K A R A R I Davacı; davaya konu taşınmazın yeni maliki olduklarını, davalı kiracının eski malike 3 aylık kira bedeli olarak stopaj dahil, 59.602 TL ödediğini, kendilerine ise KDV yükümlüsü oldukları için ayrıca KDV ödenmesi gerektiğini ve 3 aylık ödenmesi gereken kira bedelinin 70.330 TL olduğunu, davalının 2014 Ağustos, Eylül, Ekim ayları …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3834 E., 2017/12775 K.
… ödeme emri davalı borçluya 11.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı 15.09.2015 tarihli itiraz dilekçesinde, aylık kira bedelinin stopaj+KDV dahil 12.000TL olduğunu, stopaj vergi dairesine ödendiğinden takip alacaklısının stopaj talep hakkı olmadığını, takip alacaklısı şirket yetkilisinin 2014/Şubat ayı itibariyle aylık kira bedelini 2.000,00 TL …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5452 E., 2019/10384 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda davacının hizmet döküm cetveli incelendiğinde davanın …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3293 E., 2012/7668 K.
… malikin hesabına aylık 4720.-TL kira bedeli yatırmasına rağmen müvekkilinin hesabına aylık 3200.-TL kira bedeli, maliyeye ise 800.-TL stopaj yatırdığını, önceki kiralayanın şirket olması nedeniyle davalı kiracının KDV ödeme yükümlülüğü var ise de, yeni malik müvekkilinin gerçek kişi olması sebebiyle kiracının KDV ödeme yükümlülüğünün yerini stopaja …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/8 E., 2020/556 K.
… yapıldığı 1994 yılından intifa hakkının terkin edildiği 2009 yılına kadar her ay düzenli olarak kira ödediğini, kira bedellerine ilişkin stopajları da vergi dairesine yatırdığını, öte yandan paylaştırma ve denkleştirme kastı ile yapılan temliklerde mal kaçırma kastından söz edilemeyeceğini, murisin davacı ve diğer kızına da taşınmaz verdiğini, …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3185 E., 2020/2192 K.
… işin tahmini bedelinin 2001 fiyatlarına göre 504.405,30 TL (504.405.300.243 eski TL) olduğu belirtildikten sonra, ikinci fıkrasında stopajın yüklenicinin (müteahhidin) hakedişlerinden kesilerek firma adına ödeneceği, birim fiyat esasına göre yapılan işlerde her kalem işin yapıldığı yılın ... Bakanlığı tarifleri üzerine %23 ilave edilerek …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/26324 E., 2019/11217 K.
… Mali Müşavir Denetim ve tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 12.289,20 TL, 08/10/2013 tarih, 2013/176 sayılı 2013/8 dönemine ait tevkifattan doğan KDV iadesi tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 1.919,79 TL, 29/11/2013 tarih, 2013/193 sayılı 2013/9 döneme ait tevkifattan doğan KDV iadesi tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/12078 E., 2021/6692 K.
… sigortalılık niteliği bulunup bulunmadığı tarımsal faaliyetinin prim ödemesi dışında gerçek ve fiili olup olmadığının varsa ilgili tevkifatlar da araştırılmak suretiyle ve 5458 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 6/ı hükümleri kapsamında irdeleme yapılmak suretiyle sigortalılık niteliği belirlenip ayrıca 01.10.2008 öncesi dönem …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri