- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
997 belge bulundu
Arama sonuçları
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/15042 E., 2009/23651 K.
… REDDİNE, 3- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından sorumlu olmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde, “Türkiye’de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir.” hükmü yer almaktadır. Aynı kanunun 1. maddesinin (d) bendinde; müzayede mahallerinde ve gümrük …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2008/7758 E., 2009/6900 K.
… TL gecikme cezası ile 4.923,52 TL KDV olmak üzere, 32.273,52 TL’nin tahsilini istemiş mahkeme kabule karar vermiştir. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesinde KDV’nin konusunu teşkil eden işlemler sayılmıştır. Mal ve hizmet alımları içerisinde ceza geliri sayılmadığından, dava konusu faturada gösterilen gecikme cezasına KDV …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/16550 E., 2009/26967 K.
… reddi isabetsizdir. 3- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından sorumlu olmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde, “Türkiye’de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir.” hükmü yer almaktadır. Aynı kanunun 1. maddesinin (d) bendinde; müzayede mahallerinde ve gümrük …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12049 E., 2010/1 K.
… bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Katma Değer Vergisi Kanunu 8/2 maddesi "Vergiye tabi bir işlem söz konusu olmadığı veya KDV fatura veya benzeri vesikalarla göstermeye hakkı bulunmadığı halde düzenlendiği bu tür vesikalarda katma değer vergisi …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/11849 E., 2010/283 K.
… hesaplanacak olmasına, davacı talebinin ve mahkemece hükmedilen KDV’nin ise sözleşme gereğince belirlenen toplam cezai şartın 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu gereğince KDV’si olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, davacı vekilinin (2), davalı vekilinin (3) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, taraflar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6984 E., 2010/326 K.
… vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç ve oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olmadığından, haksız fiilden kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle işlemiş …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6213 E., 2010/325 K.
… karar verilmiş ise de varılan sonuç ve oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olmadığından, haksız fiilden ve kaçak su kullanmadan kaynaklanan alacakların geç …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/14264 E., 2010/216 K.
… Ürünleri Hayvancılık Su Ürünleri Fırıncılı Turizm Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilisi olan sanığın 2002 takvim yılında katma değer vergisi beyannamesinde, Erda Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’ne ait 26.129.520.000 TL bedelli bir adet sahte fatura kullandığı iddia olunmuş ise de; bahsi geçen ve hangi tarihte …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/13052 E., 2010/719 K.
… dışında kalan sair karar düzeltme 2009/13052-719 itirazlarının reddi gerekir. 2-3065 sayılı KDV. Yasasının 8. ve 9.maddelerine göre katma değer vergisinin mükellefi ve sorumlusu malı teslim eden veya hizmeti gören kişidir. Alıcı veya müşteri bu verginin mükellefi ve sorumlusu değildir. Satıcı vergi dairesine katma değer vergisini alıcı adına değil …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/785 E., 2010/400 K.
… %18 KDV'nin eklenmesiyle davacı alacağının 89.273,79 TL'ye ulaştığı belirlenmiş ve bu miktar hüküm altına alınmıştır. Oysa 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde KDV'nin konusunu teşkil eden işlemler sayılmış olup, mal ve hizmet alımları içerisinde faiz geliri sayılmadığından dava konusu faturada gösterilen faiz alacağına KDV …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/10496 E., 2010/1388 K.
… Bakanlığının yangın sebebiyle mücbir sebep ilan ettiği yerlerdeki yangın sonucu zayi olanlar hariç olmak üzere, zayi olan mallara ait katma değer vergisi alınmayacağının düzenlendiği, sel ve su baskını nedeniyle davacının KDV ödemeyeceği, bunu davalıdan talep edemeyeceği, aksi halde sebepsiz zenginleşeceği, ayrıca iş durması klozunun sigortalı yerde …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6991 E., 2010/539 K.
… vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç ve oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olmadığından, haksız fiilden kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle işlemiş …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6986 E., 2010/687 K.
… hükmüne göre zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminat miktarının belirlenmesi ise hakime aittir. Ayrıca, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olmadığından, haksız fiilden kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle işlemiş …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/7601 E., 2010/1044 K.
… gecikme (temerrüt) faizi olduğu kabul edilerek gecikme nedeniyle istenebilecek bedelin buna göre belirlenmesi gerekir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olmadığından, haksız fiilden ve kaçak elektrik kullanmadan kaynaklanan alacakların geç …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/2412 E., 2010/3385 K.
… bildirdikleri ,taşınmazın boş olarak getireceği kira bedelinden hak ve nesafet indirimi yapılmaması,diğer yandan, kira parasının içinde, Katma Değer Vergisinin de olduğu göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerekirken, kira parasından ayrı olarak Katma Değer Vergisinin de tespitine karar verilmesi doğru değildir.Kira parasının KDV. dahil olmak …
-
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/2609 E., 2010/1858 K.
… tahsil ettikleri vergi, resim ve harçlar ile değerli kağıt bedellerini aynı Kanunun 119., daha sonra yürürlüğe giren 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca tahsil ettikleri katma değer vergisini ise anılan Kanunun 46. maddesinde gösterilen sürelerde ilgili vergi dairesine yatırmalarının gerektiği, olay tarihlerinde noter olan sanığın …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22804 E., 2010/5359 K.
… reddi isabetsizdir. 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından sorumlu olmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde, “Türkiye’de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir.” hükmü yer almaktadır. Aynı kanunun 1. maddesinin (d) bendinde; müzayede mahallerinde ve gümrük …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14680 E., 2010/2673 K.
… bilirkişi raporuna bağlı kalınarak eksik hesaplanan gecikme zammı alacağına hükmedilmesi doğru değildir. Diğer taraftan, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 3/f maddesinde Gelir Vergisi Kanununun 70.maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemlerinin KDV’nin konusu teşkil edeceği hükmü bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/7779 E., 2010/1571 K.
… alınarak gecikme nedeniyle istenebilecek bedelin 3095 Sayılı Kanunun 2. maddesi hükmüne göre belirlenmesi gerekir. Ayrıca 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olmadığından, haksız fiilden kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle işlemiş …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/7777 E., 2010/1590 K.
… vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç ve oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olmadığından, haksız fiilden kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle işlemiş …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri