- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
377 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/27292 E., 2011/8426 K.
… ve katma bütçeli daire ve idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köyler olduğu vurgulanmıştır. Bu Kanuna ekli, damga vergisinden istisna edilen kağıtlara ilişkin (2) sayılı tablonun kurumlarla ilgili kağıtları düzenleyen V'inci fıkrasında, bazı resmi kurumlara vergi muafiyeti tanınması da, yukarıda yer alan 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/9130 E., 2011/4737 K.
… düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hazır beton satışı hususunda sözleşme imzalandığını, kooperatifin istisna ve muafiyetleri bulunduğu konusunda beyanları üzerine satılan emtiaya dair faturanın %1 KDV oranı üzerinden düzenlendiğini, ancak Sincan Vergi Dairesince yapılan incelemede davalı kooperatifin muafiyetinin …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/144 E., 2011/3881 K.
… bağlı olduğu Hitit Vergi Dairesine verdiğini, ancak ilgili vergi dairesinin 2.10.2006 tarihli yazı ile vakumlu süpürge araçlarının KDV istisnasına girmediğini belirterek müvekkilinden vergi borçlarını ödemesini istediğini, müvekkilinin bu nedenle davalı idareye başvurduğunu, ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin KDV ve vergi cezası …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/7891 E., 2011/2833 K.
… müvekkilince satın alındığını, söz konusu taşınmazın satışının 3095 sayılı KDV Kanunu’nun 17/4-r maddesi hükmü gereğince KDV’den istisna olmasına rağmen davalının, müvekkilinden bunu gizleyerek tahsil ettiği halde devlete ödemediği, bu nedenle davalının, ödenen ihale bedeli içindeki 194.262.71.-TL. KDV bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini iddia …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/11442 E., 2011/1368 K.
… bankalara borçlu olanların ve kefillerinin borçlarına karşılık gayrimenkul ve iştirak hisselerinin bankalara devir ve teslimleri KDV'den istisna tutulmuştur. Bu değişiklik yayımlandığı tarih olan 04.04.2007 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, taraflar arasındaki ihale sözleşmesi 10.04.2007 tarihinde imzalanmıştır. Türk Medeni Kanunu' nun hükümleri …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/2292 E., 2010/3639 K.
… sonuç bölümünde davacı tarafından davalıya satılan yangın söndürme cihazı sabit kıymet olmakla birlikte, üretimde kullanılmadığından KDV istisnasından istifade edemeyeceği görüşüne yer verilmiştir. Davacı yüklenici şirket işin ve konunun uzmanıdır. Böyle bir durumda faturaları KDV'li olarak düzenlenip KDV tutarını da Vergi Dairesine süresinde …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/2395 E., 2010/7410 K.
… belirtildiğini, maddenin yürürlük tarihinin 4.4.2007 olduğunu, tescil işleminin ise 7.11.2007 tarihinde yapılması nedeni ile bu istisnadan yararlanmak istediği için KDV’yi ihtirazı kayıtla yatırdığını, daha sonra vergi dairesine yaptığı başvuru sonucu KDV’nin belediyenin kasasında olduğu, müracaatın Belediyeye yapılması gerektiğinin …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/14 E., 2010/6130 K.
… Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması hakkında Kanunun 15. maddesi ile, 3095 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun vergi istisnalarının düzenlendiği 17. maddesinin (4) no’lu fıkrasına, “Hazine ve Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünce yapılan taşınmaz mal teslimleri ile Hazinece yapılan irtifak hakkı tesis işlemi” şeklinde (p) bendi ilave edilmiş …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29366 E., 2010/10680 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22804 E., 2010/5359 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1843 E., 2010/2705 K.
… Haksız fiilden kaynaklanan bir tazminat alacağı söz konusu olup, ecrimisil istemi haksız fiilin yabancı para ile ödenmesine ilişkin istisnalardan değildir. Tazminatın olay tarihindeki Türk Lirası miktarı saptanarak hüküm altına alınması gerekmektedir. Mahkemece, Türk Lirası üzerinden ecrimisil hesabı yazılması gerekirken, bozma gereğinin ... …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/16550 E., 2009/26967 K.
… Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1.maddesi uyarınca alacaklıdan alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen istisna ve muafiyetlerin, anılan harç için uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının cezaevi harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin damga …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2008/5649 E., 2009/6553 K.
… 3-Yüklenilen işin sözleşme imzalandıktan sonra, 31.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5228 Sayılı Yasa’nın 14. maddesi uyarınca KDV istisnası kapsamında olduğu, 01.08.2004 tarihinden itibaren hakedişlerden KDV kesilmesinin durdurulduğu ödenen KDV’lerin kısmen iade edildiği anlaşılmaktadır. Davacının ödediği KDV alacağını, Maliye Hazinesi’nden …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/15042 E., 2009/23651 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin tapu harcına …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/3192 E., 2009/9949 K.
… bulunduklarını, davalı tarafından tapuda ferağ işleminin gerçekleştiğini, müvekkiline fatura tebliğ edildiğinde taşınmazın KDV’den istisna olduğunu anladıklarını, ödememeleri gereken bedeli ödediklerini belirterek KDV bedeli olarak ödenen 463.246.-TL.nin 26.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle sebepsiz iktisap hükümlerine göre …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/12200 E., 2009/20954 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın anılan harç için uygulanma imkanı yoktur. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin KDV alınmasından sorumlu …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/12085 E., 2009/20586 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin damga vergisine …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/11617 E., 2009/19420 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/9953 E., 2009/18317 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/9293 E., 2009/18224 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2-Şikayetçi vekilinin KDV alınmasından …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri