- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
72 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
Arama sonuçları
-
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3096 E., 2021/18908 K.
… ''iptal'' yazısının yazıldığının görüldüğü; sanıkların beyanlarında suça konu eşyanın KDV faturasının olmadığını, talep edilebilecek KDV iadesinin bulunmadığını beyan ettikleri, dosyaya sunulan 07.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda; ... LTD.ŞTİ. tarafından ... LTD.ŞTİ adına düzenlenen 26.10.2015 tarih ve 12411 sayılı faturanın KDV'siz olarak …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3709 E., 2021/13617 K.
… temyiz eden davalı/karşı davacıya yükletilmesine, 2.638 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı/karşı davalıya iadesine, dosyanın HMK'nın 373/2 maddesi uyarınca kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/270 E., 2021/2491 K.
… 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 22.12.2021 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1433 E., 2021/13365 K.
… duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2022 tarihinde oy birliği …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/468 E., 2021/2313 K.
… eşit olarak sorumlu olduğundan yapılan ödeme tutarı 60.000,00 TL’nin, Türk Borçlar Kanunu 485.maddesi uyarınca bu paranın yarısının iade edilmesi gerektiği, masraf ve mahrum kalınan kâr ile ilgili tüm taleplerinin ve manevi bir zarar oluştuğunun ispatlanamadığı, davalılar ...'in ...'in eşi olması sebebiyle, ...'e ödenmesi için gönderilen parayla …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4088 E., 2021/2163 K.
… kabulü ile hükmün davacı idare ve davalı idare elemanı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 09.12.2021 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/8023 E., 2021/12775 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'nın 428 inci maddesi uyarınca davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440 ıncı maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/12/2021 tahinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2877 E., 2021/1945 K.
… rakamının eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1862 E., 2021/1530 K.
… ile diğer haciz işlemlerinin iptaline, İstanbul Defterdarlığı tarafından icra müdürlüğü hesabına yatırılan 39.400TL tahsilatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklılar Cevabı: 5. Alacaklılar vekili cevap dilekçesinde; haczedilmezlik şikâyetinin yerinde olmadığını ve haciz yasağı kapsamında bulunmayan bir tahsilatın borçluya …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/387 E., 2021/1748 K.
… faturanın kendilerine 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, bu faturanın 31.01.2015 T. ve 6411 yevmiye sayılı ihtarname ile süresinde iade edildiğini, bu nedenle faturanın kesinleşmediğini, 10.06.2010 tarihinde ihale edilen sözleşme anahtar teslim, götürü bedelli olup, uygulama projesi de ekinde teslim edildiğini, idarece onaylı mukayeseli keşif …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/891 E., 2021/1416 K.
… sonlandığı, bu nedenle davalıların gerçekleşmeyen anlaşma sürelerine ilişkin peşinen sağladıkları kazanımları faizi ile birlikte davacıya iade etme yükümlülüklerinin doğduğu, alınan kök ve ek bilirkişi raporlarında kıstalyevm usulüne göre yapılan hesaplamada, davalılara ödenen intifa ivazından faydalanılamayan süreye isabet eden tutarın 69.647,24TL …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5941 E., 2021/11092 K.
… ilave edilerek hükmün bu gerekçe ile de davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3202 E., 2021/1381 K.
… serbesttir. Fesih halinde Avukat, dava ve icra takipleriyle sair tüm dosyalar ve belge asıllarını 7 (yedi) işgünü içerisinde Bankaya iade etmeyi kabul ve taahhüt eder. Bu durumda dahi, acele ve gecikmesinde sakınca bulunan hallerde avukat, hakkın zayi olmamasına dikkat edecek/özen gösterecek, gereken işlemi yapacak ve durumu acilen Banka'ya …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/81 E., 2021/1336 K.
… Dairesinin 07.03.2016 tarihli ve 2015/3760 E., 2016/1478 K. sayılı kararı ile; “…Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin iadesi istemine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; eser sözleşmelerinden kaynaklanan hukuki …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/300 E., 2021/10825 K.
… davacı tarafından davalıya gönderilen ve davaya konu icra takibine de dayanak olan 23/05/2012 tarihli ihtarnamede; 03/05/2010 tarihli KDV iade raporuna istinaden 19.424,54TL, 09/01/2009 tarihli KDV raporuna istinaden 4.588TL, 01/12/2006 tarihli KDV iade raporuna istinaden 6.478,93TL, 24/08/2006 tarihli KDV raporuna istinaden 8.894,57TL ve 2009 yılı tam …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3080 E., 2021/1312 K.
… ancak hasarlı emtianın geri getirilme masrafları olan navlun ücreti, antrepo ücreti, gümrük müşavirlik masrafları, damga vergisi, KDV iadesi gibi kalemlerden oluşan toplam 12.057,79TL’nin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, bu hususta ihtarnameler gönderildiğini, ödenmeyen bu zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/239 E., 2021/1004 K.
… hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, temyiz peşin harcın talep halinde davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 20.10.2021 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3008 E., 2021/1264 K.
… kapsamında olması ve KDV indirimine konu edilememesi veya KDV indirimine konu edildiği takdirde bu hususun beyan edilerek vergi dairesine iade edildiğinin belgeler ile doğrulanması halinde sigorta şirketi adına kesilecek bir yansıtma faturası ile indirilemeyen KDV‘nin ödeneceği konusunda mutabık kalınmıştır.” denilmek suretiyle özel şart getirilerek …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/974 E., 2021/6038 K.
… davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/27 E., 2021/876 K.
… alınarak davalı ve birleşen dosya davacısı Adapazarı Belediyesine verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine,14.10.2021 gününde oy birliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri