128 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2011 Sayı: 2011/12534 E. - 2011/12266 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/12534 E., 2011/12266 K.

    … Hukuk Dairesi 2011/12534 E. , 2011/12266 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık,KDV iade alacağının tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.06.2011 Sayı: 2011/4906 E. - 2011/6769 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/4906 E., 2011/6769 K.

    … davacı kooperatife müvekkilince 35.283,50 TL fazla ödeme yapıldığını, davacı kooperatifin fazla ödenen şeker pancarı nakliye bedellerini iadeye yanaşmadığını, davacının bir araya gelmekten ve mahsuplaşmaktan kaçındığını, davacı yandan 2006 yılının son aylarında fazla ödenen 35.283,50 YTL alacağın mahsup edilmesi gerektiğini, mahsup neticesinde davacının …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2011 Sayı: 2008/10898 E. - 2011/7483 K.

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/10898 E., 2011/7483 K.

    … düşünüldü; Temyize tabi olan bir karar ve usulünce açılmış bir temyiz davası bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.04.2011 Sayı: 2010/17020 E. - 2011/5542 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/17020 E., 2011/5542 K.

    … reddine, 2.bentte açıklanan nedenler ile temyiz edilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.03.2011 Sayı: 2010/22461 E. - 2011/3782 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/22461 E., 2011/3782 K.

    … itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 66.60 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2011 günü oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.03.2011 Sayı: 2010/6289 E. - 2011/2418 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/6289 E., 2011/2418 K.

    … SONUÇ: Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.02.2011 Sayı: 2009/8301 E. - 2011/1273 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/8301 E., 2011/1273 K.

    … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.01.2011 Sayı: 2009/2475 E. - 2011/675 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/2475 E., 2011/675 K.

    … davacı kooperatife müvekkilince 35.283,50 TL fazla ödeme yapıldığını, davacı kooperatifin fazla ödenen şeker pancarı nakliye bedellerini iadeye yanaşmadığını, davacının bir araya gelmekten ve mahsuplaşmaktan kaçındığını, davacı yandan 2006 yılının son aylarında fazla ödenen 35.283,50 YTL alacağın mahsup edilmesi gerektiğini, mahsup neticesinde davacının …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri