- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
100 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9276 E., 2017/4188 K.
… bentte açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. Maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2017 gününde …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7656 E., 2017/2469 K.
… açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA buna göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1840 E., 2017/2017 K.
… geçici 3. Madde hükmü gözetilerek HUMK nun 428. Maddesi uyarınca BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK nun 440. Maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2017 tarihinde …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/492 E., 2017/717 K.
… göre malın, ayıplı mal ve ayıplı hizmet olarak kabul edilebileceğini, açılır kapanır çatı isisteminin işlevsizliği nedeniyle davacıya iade edilmesi gerektiği, bu nedenle yüklenicinin alacağının doğmadığını açıklanmıştır. Bilirkişi kurulu ....01.2015 tarihli ek raporunda ise sistemin davalı işveren tarafından ... yıldır kullanılmakta olduğunu ve halen …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/3479 E., 2017/1287 K.
… davalıya gönderildiğini, söz konusu faturaların, davalı tarafından, fahiş bedeller talep edildiği gerekçesi ile itiraz edilerek iade edildiğini, sözleşmede fazla kullanım ücretinin km başına 0,... Euro+KDV şeklinde yazılması gerekirken sehven %0,010 ibaresinin yazıldığını, yapılan tapaj hatasının esaslı hata olduğunun kabulü gerektiğini …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1487 E., 2017/1311 K.
… nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1668 E., 2017/1695 K.
… tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/10439 E., 2017/864 K.
… takdir edilen ....480 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren ... günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.02.2017 gününde …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1471 E., 2017/720 K.
… sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılıHUMK'nun 440 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2478 E., 2017/2198 K.
… Hukuk Dairesi 2016/2478 E. , 2017/2198 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18150 E., 2017/3963 K.
… tabi olması nedeniyle bu maddeye dayanılarak davalıya ödenen % 18 KDV dahil 364.742,39 TL fiyat farkı ödemesinin davalı şirketçe davacıya iadesi gerektiği, davalının böyle bir durumda tüm sözleşmenin geçersiz sayılması yönündeki savunmasının haklı görülmediği gerekçesiyle 364.742,39 TL’nin temerrüt tarihi olan 08.01.2014 tarihinden itibaren avans faizi …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3898 E., 2017/1370 K.
… ve sıra cetveline konu paranın... Noterliği'nin 23.08.2012 tarihli, temlikname ile müvekkiline temlik edildiğini, KDV alacağının iade edilebilir hale gelmeden önce haczinin olanaksız olduğunu, bu nedenle de alacağın müvekkiline temlikinden önce konmuş herhangi bir haciz bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini, sıra cetvelinde 2. ve …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2052 E., 2017/1789 K.
… görüntü elde edildiğini, sistemin tam kurulup çalıştırılmadığını, belirterek akdi feshettiklerini eseri reddettiklerini, ödenen peşinatın iadesi gerektiğini savunmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda,fiyat teklifi dikkate alınmaksızın, birim fiyatlara göre inceleme yapılmış, eserin reddini gerektirecek derecede ayıplı olmadığı …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/8967 E., 2017/4616 K.
… Karar sayılı onama kararının kaldırılması ile mahkeme kararının gösterilen nedenle BOZULMASINA, 60,80 TL karar düzeltme harcının davacıya iadesine, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/31182 E., 2017/2525 K.
… olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8790 E., 2017/7058 K.
… vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/12/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sorun, ...'nın belirlediği fiyat altında ekmek satmanın haksız rekabet oluşturup oluşturmayacağına noktasında toplanmaktadır. TTK M. 55/ı, a-6'ya …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2274 E., 2017/5100 K.
… vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1165 E., 2017/10476 K.
… anlaşıldığını, sözleşme şartlarında aralarında mutabakat sağlanamadığını, anlaşma sağlanamayınca davalılardan yapılan ödeme ve çeklerin iadesinin istenildiğini, ancak bunların kendilerine iade edilmediğini ileri sürerek; davacı ... Günal tarafından davalı ...' a ödenen 8.000 TL' nin tahsiline, 3.şahıs Dilek Hanif Moda Evi adına ödenmiş 40.677,00 TL …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17823 E., 2017/5566 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2017 tarihinde …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4160 E., 2017/437 K.
… şirket kuracaklarını söyleyerek kendisinden bir takım evraklar aldıklarını, daha sonra şirketin kurulamadığını söyleyip evrakları iade ettiklerini, ancak görme kaybı yaşadığı için hangi evrakların iade edildiğini kontrol edemediğini, vergi dairesinden aranması üzerine şirketten haberdar olduğunu savunması; İstanbul 1. Vergi Mahkemesi 2010/2239 E. …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri