- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
146 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10039 E., 2016/1479 K.
… konuta dönüşmesi medeniyle gelir katma değer vergisi ödeme sorumluluğu doğduğunu bu nedenle müvekkili tarafından düzenlenen faturaların iade edildiğini ve müvekkilinin faturaya dayalı olarak takibe geçtiğini ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13377 E., 2016/3300 K.
… davacıdan ihraç edilmek üzere mal satın alındığını, davacının imalatçı firma olmadığını ve yasada aranılan şartları taşımadığından KDV iadesinden yararlanamadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturadan kaynaklı KDV'den …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/14682 E., 2016/11925 K.
… bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/6738 E., 2016/5532 K.
… 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8837 E., 2016/4971 K.
… 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/6723 E., 2016/16764 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17015 E., 2016/5678 K.
… reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının KDV'yi davalıdan talep edemeyeceği, indirim ve iadeyi kabulün ... Bakanlığı'nın takdir ve yetkisinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/9641 E., 2016/7881 K.
… F)SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30/03/2016 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3092 E., 2016/1745 K.
… dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl davada; fatura alacaklarından kalan bakiye alacağın tahsili istemi ile başlatılan ilâmsız …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/1730 E., 2016/5283 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8367 E., 2016/2049 K.
… bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7778 E., 2016/1872 K.
… düzenlemeler gereğince müvekkil şirketin muaf tutulan vergi tutarları bakımından ilgili idareye verdiği yüksek miktarlı teminat mektubunu iade alamadığını, bu nedenle ödediği banka komisyon tutarından davalıya isabet eden kısmın 24.524,40 TL olduğunu belirterek bu miktarın ödeme tarihlerinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/32323 E., 2016/2988 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebiğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3801 E., 2016/364 K.
… içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, iş sahibi tarafından açılan asıl …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11895 E., 2016/16128 K.
… tarihli 164.000,00 TL'lik senedin, 10.04.2011 vade tarihli 200.000 TL bedelli senedin ödenmesi halinde geçersiz olacağı ve borçluya iade edileceği yazılıdır. 164.000,00 TL bedelli senedin vadesinin 200.000,00 TL bedelli senedin vadesinden önce olduğu anlaşılmaktadır. Bu belge, vadesinde ödenmeyen 164.000,00 TL bedelli senetten kaynaklanan borcun …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/6671 E., 2016/25298 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/18958 E., 2016/24758 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1812 E., 2016/515 K.
… KDV dahil 774.881,93 TL tutarlı hakediş düzenlemiş, daha sonra bu hakedişe gecikmeden kaynaklanan yemek bedeli, 4 aylık asansör kira iadesi, sigorta bedeli, su kesintisi iadesi ve vade farkı kalemlerini ekleyerek hakediş tutarını KDV dahil 909.211,36 TL'ye yükseltmiştir. Davacıya göre sözleşme içi ve sözleşme dışı işler bedeli ile gecikme nedeniyle …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2055 E., 2016/17544 K.
… davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 63.665,00 TL temyiz harcın istek halinde davalıya, 27,70 TL harcın ihbar olunana iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2367 E., 2016/4059 K.
… Hukuk Dairesi 2016/2367 E. , 2016/4059 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri