- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1644 E., 2025/5982 K.
… KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2096 E., 2025/5901 K.
… davalının haksız rekabetinin önlenmesine, işyerinde kalan hammadde miktarının ve malzemelerin hesaplanarak bedelinin tahsiline veya aynen iadesine, manevi tazminat olarak 100.000,00 TL'nin ödenmesine, toplam 1.571.616,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Asıl davada davalı vekili; adi ortaklık sözleşmesinin sadece "..." işi …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/64 E., 2025/4155 K.
… ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2158 E., 2025/5848 K.
… (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/173 E., 2025/4135 K.
… 1.000,00 TL’nin alacakların doğduğu tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, nakde çevrilen teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekili ıslah dilekçesi ile; hakediş alacakları sebebiyle 304.316,39 TL, kâr kaybı nedeniyle 142.844,85 TL, sözleşme dışı işler nedeniyle 83.970,00 TL, nakde çevrilen …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3347 E., 2025/15741 K.
… vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14132 E., 2025/15877 K.
… Açıklanan sebeplerle, 1. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgilisine iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2025 tarihinde karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/1021 E., 2025/6887 K.
… davalıların müvekkilinin bilinirliğini de kullanarak, aynı sektörde müşteri çevresi edinme amacı güttüğünü, davalı şirkete ait KDV iadeleri, çeşitli faturaların müvekkiline gönderildiğini, davalıların kullandığı markaların, müvekkilinin tescilli markasına benzemesi ve anımsatması nedeniyle, davalıların marka hakkına tecavüz teşkil eden …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3072 E., 2025/6858 K.
… amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, anılan teknik inceleme sonucunda ürünün ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, ayıplı ürünün iade alınması ve ayıplı maldan doğan zararların tazmin edilmesi için davalıya gönderilen ihtarname ile 3 iş günü sure verildiğini, davalının söz konusu ürünün ayıplı olduğunu kabul ederek ihtarnamede belirtilen süre …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/149 E., 2025/722 K.
… Resmî Gazete'de yayımlandığını, müvekkili idare depolarında bekletilmekte olan 7270 çift ayakkabının KDV dahil bedeli 364.314,00 TL ile iadesi mümkün olmayan 2397 çift ayakkabının teslim edilmesi gereken çift tabanlı ayakkabılar ile teslim edilen ayakkabılar arasındaki fiyat farkı KDV dahil 23.298,84 TL olmak üzere toplam 387.612,84 TL olan …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1395 E., 2025/5433 K.
… bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1653 E., 2025/3835 K.
… göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek durumunda kalındığını, davalılardan sebepsiz zenginleşme yaratan 1.875.652,18 TL'nin iadesinin talep edildiğini, davalılar tarafından söz konusu alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili, alacağın zamanaşımına …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7951 E., 2025/15057 K.
… ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2757 E., 2025/3786 K.
… taraflar arasında imzalanan ''...Restorasyon İşine'' ilişkin sözleşme kapsamında fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle davalı tarafından iadesi istenen 166.436,15 TL (141.047,58 TL hakediş + 25.388,57 TL KDV) yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile fazla yapılan imalatlar için 129.900,19 TL (108.250,16 TL + 21.650,0303 TL KDV) alacaklı olduklarını …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/473 E., 2025/5245 K.
… yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalıya, fazla alınan temyiz karar harcının davacıya iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2753 E., 2025/3737 K.
… sözleşme imzalandığını, davacı alt yüklenicinin edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, sözleşme kapsamındaki teminatların iade edilmediğini, gecikme nedeniyle zararlarının oluştuğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen iade edilmediğini, başlatılan icra takibine de davalı yüklenicinin itiraz ettiğini, 210.000,00 Euro alacaklarının bulunduğunu …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1108 E., 2025/3710 K.
… tediyesi yapılması gereken 19.500,00 Euro için yapılan mahsup olduğunu, işin haklı olarak feshedildiği nazara alınarak, ödenen avansın da iadesinin gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tasarımcının sözleşme …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3286 E., 2025/3665 K.
… personeli işten çıkardığı, personelin ücret ödemelerini yapamadığı, şirketin mali kayıtlarında aktif olarak gösterdiği 1.554.946,91 TL KDV iadesinin gerçekte olmadığı, alacaklılardan tahsilat yapamadığı gibi ham madde alışı da yapamadığı, şirketin faaliyetsiz konumda olduğu, bu nedenle konkordato projesinde belirtilen önemli bir kaynak olan …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1143 E., 2025/5048 K.
… ve bu nedenle 30.11.2008 tarihinde işletmeyi devretmek zorunda kaldığını, davacılar tarafından ödenilen teminatın ise kendilerine iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 30.05.2013 tarihli kararıyla; davalının .. Büyükşehir Belediyesi otogar ihalesine girmesine ilişkin nakti teminatın davacılar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1327 E., 2025/4871 K.
… Hukuk Muhakemeleri Kaunu'nun 371. maddesi uyarınca davacı lehine BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri