- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
127 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1831 E., 2018/2140 K.
… olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi gereğince fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce karar bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen ikinci …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1573 E., 2018/5560 K.
… sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 35,90 TL harcın istek halinde davacıya, 100,76 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/26011 E., 2018/236 K.
… oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının doğru olmadığını, memurluk işleminin iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, ihale konusu menkullere ilişkin satış ilanında ve şartnamede, KDV oranının %18 …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/17046 E., 2018/181 K.
… diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın davacıya, 2.746,00 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/9436 E., 2018/12762 K.
… Kurulu Kararı gereği KDV'nin %8 oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.Somut olayda, ihale konusu gayrimenkule ilişkin satış ilanında ve şartnamede KDV oranının %18 olarak gösterilmesine …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/7160 E., 2018/12434 K.
… davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK. nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4659 E., 2018/4830 K.
… Hukuk Dairesi 2018/4659 E. , 2018/4830 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9366 E., 2018/2359 K.
… açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1942 E., 2018/7433 K.
… rağmen gerçek dışı vaatlerle müvekkilini oyaladıklarını, bu eşyaların kaybolmasından davalı şirketin doğrudan sorumlu olduğunu, eşyaların iadesi mümkün değilse bedelinin ödenmesi için müvekkili tarafından davalı şirkete ihtarname çekildiğini, ihtarnameye de herhangi bir cevap vermediklerini ileri sürerek eşya değeri olan 16.200,00 TL’nin 29.01.2011 …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6207 E., 2018/11101 K.
… bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/427 E., 2018/11750 K.
… hükmün bu suretle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4937 E., 2018/3899 K.
… tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak, …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/3666 E., 2018/11220 K.
… nedenlerle, hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, HUMK’nun 440 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.11.2018 …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8480 E., 2018/18087 K.
… doğru olan kararın 6100 sayılı Yasanın 370/4. maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/38700 E., 2018/6540 K.
… itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davacıya, 141,06 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/2015 E., 2018/9844 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' un 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2018 tarihinde oy …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/749 E., 2018/739 K.
… için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV’nin düşük olması gerektiğinden bahisle iade isteminin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29117 E., 2018/8379 K.
… açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’un 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2018 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/21826 E., 2018/8893 K.
… nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/20560 E., 2018/8821 K.
… nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri