197 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.03.2013 Sayı: 2012/6491 E. - 2013/2007 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6491 E., 2013/2007 K.

    … açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 990 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.07.2013 Sayı: 2013/70 E. - 2013/11681 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/70 E., 2013/11681 K.

    … kararlaştırılan ilk yıl kira parasını fatura karşılığında düzenli ödemiş olması nedeniyle, çekler ile tahsil edilen 177.000 TL nin iadesi gerektiğini belirterek, 177.000 TL nin çeklerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; Davacının müvekkiline ait ... AVM de, 5 …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.05.2013 Sayı: 2013/6888 E. - 2013/10486 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/6888 E., 2013/10486 K.

    … kapsamında olması ve KDV indirimine konu edilememesi veya KDV indirimine konu edildiği takdirde bu hususun beyan edilerek vergi dairesine iade edildiğinin belgeler ile doğrulanması halinde sigorta şirketi adına kesilecek bir yansıtma faturası ile indirilemeyen KDV‘nin ödeneceği konusunda mutabık kalınmıştır.” denilmek suretiyle özel şart getirilerek …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.12.2013 Sayı: 2013/31278 E. - 2013/39816 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/31278 E., 2013/39816 K.

    … ödemesi gerekirken %18 KDV ödeyerek almasının yürürlükte olan kararnameye aykırı olduğunu, KDV oranının kararnameye göre değiştirilerek iadesinin gerektiğini, taşınır satışında %18 olarak hesaplanmış olan KDV oranının %8 olarak düzeltilmesini, ödemiş olduğu vergi miktarı ile arada oluşan farkın iadesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.03.2013 Sayı: 2012/6711 E. - 2013/2009 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6711 E., 2013/2009 K.

    … açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.10.2013 Sayı: 2013/10873 E. - 2013/13325 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/10873 E., 2013/13325 K.

    … olunan 990.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.12.2013 Sayı: 2013/19047 E. - 2013/24411 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/19047 E., 2013/24411 K.

    … aşmamak üzere uzatmaya yetkilidir.” 16.09.2003 tarih ve 25231 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Sosyal Sigortalar Kurumu alacaklarının KDV iadesinden mahsup edilmesine ilişkin Tebliğ ile 24.04.2003 tarihinden itibaren yapılmış mahsup işlemleri için geçerli olmak üzere, prim borçlarının KDV iade alacağından mahsubunda; prim borcunu ödeme süresinin 15 …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.04.2013 Sayı: 2013/2061 E. - 2013/2547 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2061 E., 2013/2547 K.

    … memurunun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde şikayet olunana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.10.2013 Sayı: 2012/4617 E. - 2013/17971 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/4617 E., 2013/17971 K.

    … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.06.2013 Sayı: 2013/5855 E. - 2013/10522 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5855 E., 2013/10522 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.09.2013 Sayı: 2013/19615 E. - 2013/28518 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/19615 E., 2013/28518 K.

    … takipte taşınmazı satın alan ihale alıcısı, 3065 sayılı Yasa'nın 17/4-r maddesi uyarınca KDV'den muaf olduğunu, bu sebeple ödenen KDV'nin iadesini İcra Müdürlüğü'nden talep etmiş, taleplerinin reddi üzerine müdürlük işleminin iptali için şikayet yoluna başvurmuş, mahkemece Vergi Mahkemeleri görevli olduğundan yargı yolu sebebiyle şikayetin reddine karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.12.2013 Sayı: 2013/33662 E. - 2013/39950 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33662 E., 2013/39950 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2013 gününde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.11.2013 Sayı: 2013/25871 E. - 2013/34438 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/25871 E., 2013/34438 K.

    … mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.10.2013 Sayı: 2013/22340 E. - 2013/31390 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/22340 E., 2013/31390 K.

    … mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.09.2013 Sayı: 2013/19480 E. - 2013/29163 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/19480 E., 2013/29163 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.11.2013 Sayı: 2013/31065 E. - 2013/37674 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/31065 E., 2013/37674 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.01.2013 Sayı: 2012/6240 E. - 2013/55 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6240 E., 2013/55 K.

    … Hukuk Dairesi 2012/6240 E. , 2013/55 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.11.2013 Sayı: 2013/27659 E. - 2013/36846 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/27659 E., 2013/36846 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.06.2013 Sayı: 2012/4039 E. - 2013/3755 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4039 E., 2013/3755 K.

    … karşı davacıya yapılan ödemelerin mahsubuyla kalanı iş bedeli alacağı olarak hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece iş bedeli ile KDV'den iade edilmesi gereken miktar ayrı ayrı gösterilmek suretiyle ve toplam ödeme tutarı mahsup edilmeden fazlaya hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.02.2013 Sayı: 2013/60 E. - 2013/1701 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/60 E., 2013/1701 K.

    … ek protokolle taraf olduğunu, sözleşmenin 7.1.md.sinin 1.cümlesinin ''...taraflar, süpermarketin aylık kira bedelinin KDV ve iadelerden arındırılmış aylık net cirosunun % 2,70 +KDV olduğunu kabul ederler.'' şeklinde olduğunu, ancak dava tarihinde davalı süpermarketin net cirosunun düşük olması nedeniyle kira bedelinin emsal kira rayiçlerinin …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri