- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
1.159 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/2908 E., 2013/3406 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.05.2011 gün, 2011/10-230 Esas 2011/319 Karar sayılı, …
-
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/29917 E., 2013/27772 K.
… Hukuk Dairesi 2012/29917 E. , 2013/27772 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2012 NUMARASI : 2012/15-2012/1290 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatları tarafından temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/3491 E., 2013/4664 K.
… tabi zorunlu tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı; davacının 1982 yılından itibaren Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, tevkifat suretiyle tarım ... prim kesintilerinin 1994 Eylül ayında, 15.11.1999 ve 15.08.2000 tarihlerinde yapıldığı, davacının 01.07.1993-31.08.1993; 17.06.1994-31.07.1994 ve 01.08.1998-31.08.1998 tarihleri arasında …
-
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/28833 E., 2018/17488 K.
… eden vergiden indirilmek suretiyle terkin edileceği belirtilerek üretici ve ihracatçılara yönelik teşvik ve destek sağlanmakta olup,gelir stopaj teşviki işçilere sağlanan avantaj olmayıp işverenlerin istihdam maliyetini azaltmaya yönelik teşvik oluşu dikkate alındığında çalışanların bu teşvik unsuru üzerinden hak iddia etmeleri mümkün değildir. Sonuç …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3024 E., 2018/6326 K.
… 2-6 işçi beyanı bulunan mükellefin, bu işçilere ilişkin işyerinde bir tespit yapılamadığı, işçi ücretlerine yönelik beyan edilen stopaj vergileri ve diğer vergilerin ödenmediği, şirket muhasebecisine bilinen adreslerinde ulaşılamadığı, belirtilen miktarda hasılata ulaşacak kapasitede işyeri, makine, teçhizat ve donanıma sahip olmadığı yönünden …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/11789 E., 2010/9657 K.
… tazminatları, damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaz. Anılan dönemlere ilişkin işe başlatmama tazminatı gelir vergisi tevkifatına tabi tutulan mükelleflerin; tarha yetkili vergi dairelerine başvurmaları ve dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri şartıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanununun düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca …
-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11669 E., 2018/351 K.
… Hukuk Dairesi 2015/11669 E. , 2018/351 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1131 E., 2019/4849 K.
… inceleme ve araştırma yapılmadığı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. D) Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: Davacının prim tevkifatı nedeniye tescil edildiğini, sonradan hiç prim tevkifatı bulunmadığını Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam etmediğini gerekçe göstererek; "Davalının istinaf talebinin kabulü ile yukarıda belirtilen ilk …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9287 E., 2017/437 K.
… reddine, 2-Dava; davacının satın aldığı ürünlerden prim kesintisi yapmadığı gerekçesi ile davalı kurumca davacı adına çıkartılan tevkifat borçlu bildirimi konulu 29.07.2010 tarihli kurum yazısındaki 23.329,34 TL tutarındaki borç miktarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının, davalı Kurum tarafından …
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3385 E., 2018/4854 K.
… 573,33 TL, ...’ya yapılandırmadan ...177,68 TL, İzsu gecikme zamları toplamı ....616,73 TL, adli para cezası 3.000,00-TL, gelir stopajı için 63,57 TL, Gelir İdaresi Başkanlığına 93,53 TL tefe tüfe zammı olmak üzere toplam 7.524,84 TL zararın sözkonusu olduğunu, davanın kabulü ile yargılamanın ilerleyen aşamalarında açıklığa kavuşacak fazlaya …
-
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/33965 E., 2014/37128 K.
… Hukuk Dairesi 2014/33965 E. , 2014/37128 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2014 NUMARASI : 2013/137-2014/1049 Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1085 E., 2017/117 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.05.2011 gün, 2011/10-230 Esas 2011/319 Karar sayılı, …
-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9574 E., 2019/6870 K.
… edildiği, davalı SMS Savunma San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin diğer davalıdan olan alacağının bir kısmının Akbank T.A.Ş. yoluyla ödendiği, KDV tevkifatı da düşüldükten sonra bakiye 1.192.742,34 TL'lik borcun ise davalı Tekgrup firması tarafından davalı SMS Savunma San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne davaya konu 28/03/2014 tarihli temlikname ile ödendiği, bu şekilde …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/6066 E., 2014/14008 K.
… Hukuk Dairesi 2014/6066 E. , 2014/14008 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2013 NUMARASI : 2013/34-2013/471 Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece Verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/6080 E., 2014/14007 K.
… Hukuk Dairesi 2014/6080 E. , 2014/14007 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2013 NUMARASI : 2013/39-2013/637 Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/20275 E., 2014/16408 K.
… tahsil etmek için müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davalının Gelir Vergisi Kanununun 94.maddesine aykırı şekilde vergi tevkifatı yapmaksızın serbest meslek makbuzu tanzim ettiğini, serbest meslek makbuzunda stopaj tutarını göstermesi gerekirken göstermediğini, bu nedenle müvekkili şirketin icra dairesine ödemiş olduğu 28.055,00 TL brüt …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/7184 E., 2013/22327 K.
… Bakanlar Kurulunca vergiden muaf tutulan vakıflar ve kamuya yarar sağlayan dernekleri de kapsadığını, 29.07.1998 tarihine kadar vergi tevkifatı yapılmayan davacı vakfın mevduat hesaplarından tevkifat yapma gereğinin doğduğunu, durumun davacıya bildirilmesine rağmen gereğinin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin yönetim kurulunun 25.10.2001 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18217 E., 2019/3735 K.
… tespit edildi. Dava dosyası incelendiğinde, davacı, prim borcunu ödeme planı çerçevesinde yaptıktan sonra 1997-2001 dönemlerine ilişkin tevkifatların, davacının baba ismi yazılmadığından davalı kurum tarafından iptal edildiğini belirterek 1997 tarihinden 2001 tarihine kadar kesintisiz olarak tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile başvuru …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4909 E., 2019/3085 K.
… neticesi davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı Kurum tarafından davacının 20/08/1996 tarihli tevkifat kesintisine istinaden 01/09/1996 itibariyle kayıt ve tescilinin yapıldığı ve ...... sigortalılığının halen devam ettiği, 31/05/1997 ve 30/04/2008 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun Geçici 17 inci maddesine …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/663 E., 2015/14835 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "... sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18.05.2011 gün, 2011/10-230 Esas 2011/319 Karar sayılı, …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri