- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
146 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
Arama sonuçları
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/8114 E., 2016/17045 K.
… fonu, belediye tüketim vergisi ile haksız miktarlar üzerinden matrah belirlenerek alınan %18 lik KDV nin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın davalı ... yönünden kabulüne; davacı taraf davalı ...'a karşı davasını atiye bıraktığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/8064 E., 2016/17044 K.
… fonu ,belediye tüketim vergisi ile haksız miktarlar üzerinden matrah belirlenerek alınan %18 lik KDV nin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın davalı ... yönünden kabulüne ;davacı taraf davalı ...'a karşı davasını atiye bıraktığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/6909 E., 2016/17039 K.
… fonu ,belediye tüketim vergisi ile haksız miktarlar üzerinden matrah belirlenerek alınan %18 lik KDV nin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın kabulüne ; karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak sayaç okuma , …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16117 E., 2016/16231 K.
… sonucunda bir kısım alacağın tahsil edilmesine rağmen önemli alacak kalemleri için haczi kabıl mal bulunamadığını ancak karşı tarafın iade KDV alacaklar bulunduğunu bunların temlikine karşı tedbir ve ayrıca tahahkuk edecek KDV alacağına da ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece talep kabul edilerek tahsil edilmeyen bakiye 4.912.146,82 …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11895 E., 2016/16128 K.
… tarihli 164.000,00 TL'lik senedin, 10.04.2011 vade tarihli 200.000 TL bedelli senedin ödenmesi halinde geçersiz olacağı ve borçluya iade edileceği yazılıdır. 164.000,00 TL bedelli senedin vadesinin 200.000,00 TL bedelli senedin vadesinden önce olduğu anlaşılmaktadır. Bu belge, vadesinde ödenmeyen 164.000,00 TL bedelli senetten kaynaklanan borcun …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/7323 E., 2016/25448 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/8999 E., 2016/14812 K.
… sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığı, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/550 E., 2016/5152 K.
… Hukuk Dairesi 2016/550 E. , 2016/5152 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/6671 E., 2016/25298 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9758 E., 2016/12864 K.
… yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/15795 E., 2016/14354 K.
… olunan kararın davacı yararına HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13636 E., 2016/9339 K.
… ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/18958 E., 2016/24758 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/16102 E., 2016/12882 K.
… sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığı, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/4127 E., 2016/12445 K.
… olunan kararın davacı yararına HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/3674 E., 2016/19816 K.
… açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 173,00 TL harcın istek halinde davalılara iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/11/2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2439 E., 2016/6434 K.
… ile kaydedildiği, sanık müdafii tarafından 2003-2004 ve 2005 yıllarına ait alış belgelerinin vergi denetmenine teslim edildiği ve henüz iade edilmemiş olduğu için sunulamadığı bildirilmiş ise de; söz konusu vergi inceleme raporunda çekle ödemeye dair bir belgenin ibraz edilemediği, ödemelerin kasadan nakit yapıldığına dair tespitlerin yer aldığı …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3186 E., 2016/4408 K.
… sözleşmeye göre işin bitim tarihinin 18.07.2011 tarihi olduğu halde davacının işi tamamlamadığını, bu nedenle 20.02.2012 tarihli faturayı iade ettiklerini ve işi tamamlamalarını istediklerini, öte yandan işin yarım bırakılması nedeniyle yağan yağmurlar sonucu makinelerin zarar gördüğünü, boyama yapılmadığından küflenmeler oluştuğunu, davanın reddine …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/4270 E., 2016/6139 K.
… açılan kiralanana yapılan zorunlu ve faydalı imalat bedelinin tahsili, birleşen dava yine kiracı tarafından açılan depozito bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, asıl dava yönünden istemin kısmen kabulü ile ....670 TL nin tahsiline, birleşen dava da davanın kabulü ile ....500 TL nin iadesine karar verilmiş, hüküm, davalı kiraya veren …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/19696 E., 2016/17455 K.
… olunan 1.350,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.10.2016 gününde oybirliği ile karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri