- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
117 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/32 E., 2019/1242 K.
… davacıdan haksız yere tahsil edilen 55.627,77 TL gemi yaş zammı ve 104.208,75 TL fazla sigorta priminin, davalı tarafından davacıya iade edilmesine rağmen, temerrüdün oluştuğu tarihten ödeme tarihine kadar olan dönem için ticari gecikme faizlerinin ödenmediğini, ayrıca davalı ... şirketince tanzim edilen poliçelerin, gümrük beyannamelerinde …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/14150 E., 2019/6643 K.
… davacı kuruma verilmesine; alınan harcın mahsubu ile fazla olan 5.507,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yapılan 113.40 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve davacı vekili lehine 12.702,00 TL tutarında avukatlık ücretine hükmedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5047 E., 2019/932 K.
… tespit edildikten sonra tamirat işlemlerinin yapıldığını, davalı şirketin ilgili hasarın kendisinden kaynaklanmadığı iddiasıyla faturayı iade ettiğini, davalının aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7692 E., 2019/4247 K.
… davacı yararına, üçüncü bentte belirtilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25315 E., 2019/23513 K.
… gerektirmiştir SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3387 E., 2019/5096 K.
… maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan harcın temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne, karardan bir örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2019 gününde kesin olmak üzere …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/26128 E., 2019/12236 K.
… temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/138 E., 2019/1961 K.
… olarak teslim edildiği, KDV Kanunu gereği sadece KDV'sinin davalı şirkete yansıtıldığı tespit edildiği, ürünlerin davalı şirketçe iade edilmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli olduğu ve davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8066 E., 2019/5018 K.
… talebinde bulunulmadığını, davacının vermediği bir hizmetin bedeline ilişkin fatura gönderdiğini bu nedenle müvekkili tarafından davacıya iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davacı elemanlarının pazar ve …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5519 E., 2019/6893 K.
… TL mal bedelini ödediğini, anlaşma dışı talep edilen VAT vergi miktarı 7.737,25 Euroyu ise ödemeyeceğini davacıya ihtaren bildirdiğini ve iade faturası kesip gönderdiğini, teslimin yurt dışında olması nedeniyle KDV ve VAT istenemeyeceğini, talebin anlaşma dışı olduğunu, davacının VAT ödeyip ödemediği ve iade alıp almadığının belli olmadığını savunarak …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/396 E., 2019/1262 K.
… bayilik sözleşmesi ile intifa hakkının 15.01.2012 tarihinden itibaren sonlandırıldığını, demirbaşların ve sabit yatırımların müvekkiline iade edilmediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ederek davalılardan …A.Ş.’den peşin ödenen intifa ivaz bedelinden bakiye kalan süreye tekabül eden KDV dahil 87.869,87 TL’nin, davalı …Ltd. Şti.’nden ödenen …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9116 E., 2019/5565 K.
… ... A.Ş.'nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayıl HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2737 E., 2019/72 K.
… bentlerde açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3545 E., 2019/4438 K.
… itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2984 E., 2019/1949 K.
… temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya iadesine, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5205 E., 2019/1900 K.
… Şti.'den alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ile davalı .... Müh. Müş. Hiz. Ltd. Şti.'ye iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5506 E., 2019/1689 K.
… Hukuk Dairesi 2018/5506 E. , 2019/1689 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/979 E., 2019/2681 K.
… ithal işleminin tamamlanmadığının yani makinenin henüz millileşmediğinin anlaşıldığı, bu durumda davacının ödediği KDV bedelinin iadesini ilgili idareden talep edebileceği, bu talebin muhatabının davalı olmadığı, davacının iade için başvurup başvurmadığı, başvurduysa ne kadar tahsilat yapabildiği hususunda delil sunamadığı, bu itibarla, …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/126 E., 2019/1423 K.
… dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/577 E., 2019/413 K.
… olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana iadesine, aynı Kanun’un 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.04.2019 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri