2.266 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.05.2010 Sayı: 2010/1153 E. - 2010/2879 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1153 E., 2010/2879 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 336,65 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 11.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.05.2010 Sayı: 2009/14039 E. - 2010/5388 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/14039 E., 2010/5388 K.

    … daha yüksek bedelle tahsis yapıldığını, KDV alınmasına ilişkin sözleşme maddesinin de mahkemece iptal edilmesi üzerine davalının TOKİ'den KDV iadesi aldığını ancak müvekkiline iade etmediğini, ayrıca geciken ödemelerden ötürü fahiş oranda faiz uygulanmak suretiyle haksız kazanç elde edildiğini ileri sürerek, ıslah ile birlikte 14.661.953.371 TL KDV …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.05.2010 Sayı: 2010/5071 E. - 2010/6163 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/5071 E., 2010/6163 K.

    … Hukuk Dairesi 2010/5071 E. , 2010/6163 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, tacir olmayan davalı yanca açılan ihale sonunda davacıdan haksız tahsil edilen KDV bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.05.2010 Sayı: 2008/9579 E. - 2010/5537 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/9579 E., 2010/5537 K.

    … Ankara'da kurulu Gelir İdaresi Başkanlığı'nın cevabına göre yakıt için davacıdan % 18 KDV alındığı ve zayi nedeniyle KDV'nin davacıya iadesinin mümkün olmadığı, KDV ilave edilerek birim fiyatın 1.0883 YTL olduğunun 27.04.2007 tarihli yazıda bildirildiği buna göre zayi olan yakıt bedelinin 214.632.35 YTL olduğu davacının birim fiyata eklenmesi …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.05.2010 Sayı: 2010/5301 E. - 2010/5818 K.

    Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/5301 E., 2010/5818 K.

    … bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.05.2010 Sayı: 2010/4080 E. - 2010/9400 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/4080 E., 2010/9400 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2010 Sayı: 2009/277 E. - 2010/6060 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/277 E., 2010/6060 K.

    … temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2010 Sayı: 2010/2395 E. - 2010/7410 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/2395 E., 2010/7410 K.

    … Onama ilamının kaldırılmasına, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alının harcın istek halinde iadesine, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2010 Sayı: 2010/9090 E. - 2010/9591 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/9090 E., 2010/9591 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.06.2010 Sayı: 2010/5692 E. - 2010/10018 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/5692 E., 2010/10018 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.06.2010 Sayı: 2009/11851 E. - 2010/7009 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/11851 E., 2010/7009 K.

    … davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.06.2010 Sayı: 2009/9467 E. - 2010/6562 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/9467 E., 2010/6562 K.

    … kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.06.2010 Sayı: 2010/1022 E. - 2010/8191 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/1022 E., 2010/8191 K.

    … Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 255.80 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.06.2010 Sayı: 2010/5797 E. - 2010/8242 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/5797 E., 2010/8242 K.

    … mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ... bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda dökümü yazılı 8.567.10 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 9.6.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.06.2010 Sayı: 2009/12339 E. - 2010/7399 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12339 E., 2010/7399 K.

    … hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.06.2010 Sayı: 2009/11387 E. - 2010/7474 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/11387 E., 2010/7474 K.

    … imzaladığı, bu nedenle davalının sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davalının aldığı reklam bedeli ile bedelsiz ürün ücretini iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.06.2010 Sayı: 2010/331 E. - 2010/7578 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/331 E., 2010/7578 K.

    … davacı şirket yararına takdir olunan 750,-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.06.2010 Sayı: 2010/2292 E. - 2010/3639 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/2292 E., 2010/3639 K.

    … Hukuk Dairesi 2010/2292 E. , 2010/3639 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.06.2010 Sayı: 2010/6415 E. - 2010/11481 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/6415 E., 2010/11481 K.

    … TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 48.45 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.06.2010 Sayı: 2009/1436 E. - 2010/7460 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/1436 E., 2010/7460 K.

    … gecikme söz konusu olmadığından davacının gecikme zammı kararına itiraz etmemesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, vergi dairesi tarafından KDV iadesinin SSK primi ile mahsup edilmesi talimatının 16.02.2004 günü saat 17.00’de bankaya ulaştığını, o gün İstanbul’daki olumsuz hava koşullarının sebebiyet verdiği elektrik kesintisi ve haberleşmedeki …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri