4. Hukuk Dairesi 2015/13243 E. , 2017/5124 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/02/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davacı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine dair verilen 12/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/09/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davalının 07/02/2013 tarihinde, e-mail yoluyla gönderildiği yazıda, kooperatif yönetim kurulu üyelerini kastederek “Burada kendini Hitler, Mussolini, Franko sanan faşist bir yönetim var.” demek suretiyle, yönetim kurulu üyeleri olan davacıları, demokratik düzen yerine aşırı totaliter baskıcı bir düzen kurmayı amaçlayan kişilere benzeterek kişilik değerlerine saldırıda bulunulduğu ve eleştiri sınırlarının aşıldığı, davacılar yararına TBKnın 58. maddesindeki manevi tazminat koşullarının oluştuğu düşüncesiyle değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 27/09/2017