21. Hukuk Dairesi 2014/26641 E. , 2015/2376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen 25.03.2014 tarihli hükmün, 24.04.2014 tarihinde davalı vekili tarafından temyiz edildiği, 20.10.2014 havale tarihli dilekçe ile davalı vekilinin temyiz talebinden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının talep halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.