21. Hukuk Dairesi 2011/5952 E. , 2013/527 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, yasal prosedüre uyulmadan tahakkuk ettirilen prim alacağı ve idari para cezası ile ilgili ödeme emirlerinin iptali ve borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece, prosedüre uyulmaması ve tebligatların usulsüz olması nedeniyle davacıya çıkarılan ödeme emirlerinin iptalinde bir isabetsizlik yok ise de, icra takibinin iptaline ve yine işin esası bakımından kesin hüküm oluşturacak şekilde davacının gerek prim borcu ve gerekse idari para cezası yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün (1.) bendindeki, " takiplerinin ve " ibareleri ile, hükmün (2.) nolu bendinin tamamen silinmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.