19. Hukuk Dairesi 2016/15790 E. , 2018/531 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının cari hesap borcunun karşılığı olarak verdiği çekin hesap sahibinin imzasını taşımadığı gerekçesiyle banka tarafından ödenmediğini, davacının cari hesap alacağın tahsili için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, alacağının ödeme emrinin tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tarafların defter ve kayıtlarının ibrazı için ihtarda bulunulduğu, ancak davalının bir kısım defterleri bildirmediği, mevcut kayıtlar üzerinde yapılan inceleme de davalının davacıya talep edilen miktarda borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, talep edilen alacağın ödeme emrinin tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.