(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3591 E. , 2007/4028 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicin tüm, davacı taşeronun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taşeron icra takibinde 854.716.683 TL iş bedeli isteğinde de bulunmuştur. Dosyadaki taşeron hakedişi içeriğinden SSK prim borcu düşülerek bu miktarın belirlendiği ve icra takibine konu yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yeniden 2.683.976.680 TL SSK prim borcunun düşülmesi sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılacak iş; 2.683.976.680 TL SSK prim borcu davacı alacağından düşülmeksizin, bilirkişilerce hesaplanan 1.301.730.339 TL.nin davacı alacağı olarak karar altına alınmasından ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 1.bent gereği davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.