11. Hukuk Dairesi 2009/2087 E. , 2010/8002 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Edremit 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.11.2008 tarih ve 2008/90 - 2008/481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi iken üst üste üç toplantıya katılmadığı ve ayrıca istifa ettiği gerekçesiyle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, oysa müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden değil, ikinci başkanlık görevinden istifa ettiğini ileri sürerek, yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, yargılama sırasında yapılan genel kurul ile yeni yönetim kurulunun seçildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.