11. Ceza Dairesi 2012/19651 E. , 2014/3229 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu sahte faturaların 2008 yılı Ocak ayı KDV beyannamesinde kullanılmış olması karşısında suç tarihinin 25.02.2008 olduğu cihetle, bu tarihte yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 359/b-l. maddesine göre cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, anılan maddede 5728 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önceki halinde alt sınır olarak belirtilen 18 ay hapsin temel ceza olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu sahte faturaların tamamının 2008 yılı Ocak ayı KDV beyannamesinde kullanıldığı anlaşılmakla, faturanın beyannamede bilgilerinin gösterilmesi suretiyle kullanılmış sayılacağı, tek beyannamede birden çok sahte faturanın kullanılması durumunda kullanma fiilinin de tek olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç koşullarının oluşmayacağı gözetilmeden bu madde hükmünün tatbiki ile temel cezada artırıma gidilmiş ise de, 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesinin 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki haline göre cezaya hükmedilmiş olması karşısında, ortaya çıkan hafif sonuç cezadan dolayı, sanığa bir kez tanınan atıfetin genişletilmesi suretiyle, daha fazla indirim yapılmasının hakkaniyete aykırı olacağı gibi adalet ve eşitlik ilkelerini zedeleyecek sonuçlar doğuracağından bu husus da bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim maddesinin uygulanma sebepleri gösterilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.