10. Hukuk Dairesi 2010/12267 E. , 2010/13737 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, murisi ...., ürün bedellerinden yapılan tevkifata dayalı olarak 2926 sayılı Yasa kapsamında .... sigortalısı olduğunun tespiti ile askerlik borçlanması talebinin kabulüne ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve 01.01.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının murisi sigortalının, sigortalılık süresi ve askerlik borçlanması birlikte değerlendirildiğinde, ölüm tarihinin 22.03.1999 olduğu gözetilerek, o tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre 3 yıldan fazla sigortalılık süresinin bulunduğu belirgin ise de Kurum kayıtlarına göre 937,15 TL prim borcu tespit edildiği anlaşıldığından, mahkemece davacıya prim borcunu ödemesi için mehil verilerek, ödemeyi takip eden aybaşından itibaren davacı eşe ölüm aylığı tahsisine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.