10. Hukuk Dairesi 2009/12113 E. , 2010/1883 K.
"İçtihat Metni"
.....
Dava, prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin 5510 sayılı Kanunun geçici 25.maddesi kapsamındaki taahhüt ve ödemelerinin geçerli olduğunun ve 2008 yılı Temmuz ayı öncesine ilişkin prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......