- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Bölge Adliye Mahkemeleri
Kurum
Bölge Adliye Mahkemeleri
Bölge Adliye Mahkemeleri kaynaklı uyap emsal karar sisteminden istinaf (bam) kararları. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
910 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/606 E., 2021/154 K.
… '...' isimli TV dizisinde kadın başrol olarak rol aldığı, tarafların 40.000,-TL + Oyuncunun ücretinin %15'i oranında Ajans Komisyonu +Stopaj + KDV üzerinden anlaştıkları, dava konusu olay vuku bulduğu dönemde davacının başka her hangi bir gelirinin olmadığı, bu hususta sözleşmede de bir maddenin yer aldığı, davacı tarafın dava konusu icra takibinde …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2020/985 E., 2022/532 K.
… müvekkiline ödemenin geç yapılması nedeniyle zarara uğradığını, sözleşme bedelinin 1.383.000,00 TL olup KDV ile ödenmesi gereken tutarın tevkifat kesintisinden sonra 1.507.470,00 TL olup , faturanın 16/11/2012 tarihinde düzenlendiğini, idarece 22/11/2012 tarihinde 150.000,00 TL 29/11/2012 tarihinde 389.370,00, 13/12/2012 tarihinde 214,421,76 TL, …
-
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/277 E., 2022/306 K.
… olacağına dair tavsiyeleri üzerine müvekkilinin alıcı firmaya kendi dönemleri olan 2012 ve 2013 mali yılları Kurumlar Vergisi ve Kurum Stopajı yönünden matrah artışı yapılmasını talep ettiklerini ve bununla ilgili ödemeyi karşılayacaklarını bildirdiklerini, özellikle büyük ölçekli şirketlerin alım-satım faaliyetleri ve gelir- gider kayıtları, taşınır …
-
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/734 E., 2022/404 K.
… Tarafların mutabık olduğu faturalar; 25.05.2014 tarihli faturada 1-2-3 no lu hak ediş bedeli 1.028.390,01 TL, KDV 185.110,20 TL, KDV Tevkifatı 37.022,04 TL olmak üzere hakkediş bedeli 1.176.478,17 TL' dir. 30.05.2014 tarihli faturada 2 nolu hak ediş bedeli 1.398.150,51 TL, KDV 251.667,09 TL, KDV Tevkifatı 50.333,42 TL olmak üzere hak ediş bedeli …
-
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/368 E., 2022/288 K.
… faaliyetini yürütemediğini işyerine aylık 19.000 TL kira ödemesinden, ilgili dönemde faaliyette bulunmamış olsa dahi muhasebe, işçi, SGK stopaj gibi giderlerinin olmasından, ticari faaliyetlerini yürütemediği için gelir sağlayamamış olmasından, faaliyette bulunamadığı için müşterilerini kaybetmesinden kaynaklandığını ve kazanç ve kar kaybına uğradığını, …
-
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/693 E., 2023/272 K.
… 906.457,08.-TL olduğu , davacı şirketçe davalıya 3 adet 710.000,00.-TL + %18 KDV 127.800,00.-TL= 837.800,00,-TL - 25.560,00.-TL 2/10 Tevkifat KDV = 812.240,00.-TL tutarında fatura düzenlendiği, karşılığında davalı şirketçe davacıya yapılan kesinti ve ödemeler toplamının 906.457,08.-TL olduğu ve (812.240,00 - 906.457,08)= 94.217,08.-TL tutarında …
-
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/679 E., 2021/133 K.
… oluşturulup oluşturulamayacağını bildirmişlerdir. Aynı bilirkişilerden alınan 12/06/2014 tarihli ek raporda ise; adi ortaklığın vergi (stopaj) alacağının sonraya bırakılması durumunda davalı ortağın davacı ortağa ödemesi gereken tutarın 2.270.667,26 TL olacağını, vergi alacağın tahsil edildiğinde de ortakların payları oranında kesinleşecek tutarı …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2020/865 E., 2022/436 K.
… şirketin vergisel risklerinin bulunduğu rapor edilmiş olup, davalı şirketin 6111 sayılı yasa hükümlerine göre Kurumlar Vergisi ve stopajlar yönünden matrah artırımında bulunduğu: bu nedenle vergisel riskinin olmadığı: TTK 531. maddesine göre şirket tasfiyesinin gerekmeyeceğinin muhakkak olduğu: bu durumun farkında olan davacı şirketin 6.000.000 …
-
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/13 E., 2023/301 K.
… ve Mali Bilirkişisinin 03/02/2023 tarihli 11 sayfadan ibaret 3.ek raporunda özetle; davalı şirketin ... ile olan hakediş faturaları ve tevkifat kesintisi sonrası net tutara ilişkin aldığı ödemelerin aşağıda tablo olarak verildiğini, Aşağıdaki tabloda her bir hak ediş faturası karşılığında hangi tarihlerde ödemeleri aldığının eşleştirmesinin …
-
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/866 E., 2023/237 K.
… düzenlenmesinin bulunmakta olduğunu, şirket tarafından bu bedelin davalı ...-... ...'ne ödenmesine rağmen ayrıca bir kere de KDV tevkifatı yapılarak şirketce 2. Nolu KDV beyannamelerinde yapılan düzeltme işlemi neticesinde 37.616,34-TL vergi dairesine ödenmek zorunda kalındığını, dolayısıyla işlemde verginin mükellefi olan firma tarafından beyan …
-
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 E., 2023/230 K.
… sözleşmenin akdedilmiş olduğunun, davalı ... tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle şirketin üzerinde kaldığını, bu nedenle, anılan iş ortaklığından sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında şirkete adlarına vergi dairesine yatırılan …
-
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/860 E., 2023/236 K.
… tutarlarına dair meblağların sehven ve fazladan yüklenici davalıya ödendiğini, davacı şirketçe ödenmesine rağmen ayrıca bir kere de KDV tevkifatı yapılarak 2. No.lu KDV beyannamelerinde yapılan düzeltme işlemi neticesinde 25.456,16-TL vergi dairesine ödenmek zorunda kalınan bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı...'dan …
-
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/655 E., 2023/221 K.
… ve müteselsil borçlu sıfatıyla toplam 37.428,13 TL (35.844,11 TL'si ilgili icra müdürlüğü hesabına, kalan 1.584,02 TL'si de gelir vergi tevkifatı yapılmak üzere kesilerek ilgili vergi dairesine ödenmek üzere) ödeme yapıldığını, müteselsil borç ilişkisi ve asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında ...Şirketi, davacı tarafından yapılan ödemeden kendi …
-
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/400 E., 2022/330 K.
… Mahkemesinin 2016/154 E. 2018/69 K. Sayılı ilamına istinaden Samsun İcra Dairesinin 2020/78459 E. Sayılı dosyasına yapılan ödeme ve stopaj ödemesi nedeniyle borçlunun payına düşen kısmının tahsili olarak belirtildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 10.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde sunmuş olduğu ödeme emrine, borca, …
-
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/15 E., 2022/266 K.
… TL ye çıkardığının tespit edildiği, 30/07/2017 tarihli düzenlenen 8 nolu hak ediş raporuna göre toplam gerçekleşen imalat tutarının stopaj ve tüm hak edişler düştükten sonra 1.234.508,93 TL olduğu, tüm hak edişlerden kesinti yapılan geçici kabul ve temizlik pursantajının kdv hariç 53.437,14 TL olduğu, ayrıca 8 nolu hak ediş raporu ekinde bulunan …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/412 E., 2022/369 K.
… karara muhalif kaldığını, davalı şirketin karının bir önceki yıla nazaran %80 düşüş gösterdiğini, ödenecek bedelin, net olup, vergi, stopaj ve diğer yasal giderler dahil aylık ortalama 65.000-TL'ye tekabül ettiğini, dolayısıyla bu ücretin davalı şirkete esasen oluşturduğu yıllık brüt yükün 780.000-TL civarında olduğunu, kararlaştırılan bu ücretin …
-
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/867 E., 2023/149 K.
… dönemi kapsayıp bu dönemde yürürlükte bulunan KDV genel uygulama tebliğine göre taşımacılık hizmetlerinden dolayı herhangi bir oranda KDV tevkifatı uygulanacağına dair bir düzenleme bulunmaması hususları birlikte gözetildiğinde davacının dava konusu alacak talebinin yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. Olaya …
-
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/619 E., 2022/313 K.
… bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 21/03/2022 tarihli raporunda; davalı tarafından düzenlenen faturalara 9/10 KDV tevkifatının uygulanmış olmasından dolayı, davacı tarafından düzenlenen faturadaki KDV'ninde 9/10 olarak uygulanması, buna göre fatura bedelinin de 362.684,25 TL olması gerektiği, davalı tarafından fatura bedeline …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/1155 E., 2023/333 K.
… sigortalının müterafik kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda gerçek zarar 10.056,23 tl olarak belirlendiğini, faturadaki %50 kdv tevkifatı tutarı olan 908,92 TLnin dikkate alınmadığını, davacının 14.492.-TL sının tahsiline karar verilmesi talep etmesine rağmen ve hükme dayanak yapılan bilirkişi kök ve ek raporurda rücu edilebilecek tutarın …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2020/1147 E., 2023/184 K.
… içeriğinden de anlaşıldığı üzere müvekkil firmadan kur farkı adı altında 36.262,40TL ve usule aykırı olarak 6.527,23 TL kur farkına KDV tevkifatı yapılıp 39.526,0 TL istendiğini, davalı tarafından fazla ödeme ile 46.59449 TL daha ödeme yapıldığını ve bu şekilde cari hesapların kapatıldığını, davacı tarafın yapmış olduğu Ankara 10. icra Dairesi'nin …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri