- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Bölge Adliye Mahkemeleri
Kurum
Bölge Adliye Mahkemeleri
Bölge Adliye Mahkemeleri kaynaklı uyap emsal karar sisteminden istinaf (bam) kararları. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
73 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/735 E., 2022/849 K.
… ve uygulamalarının Bakanlık tarafından denetlendiğini, kamu otoritesi tarafından vergi ve sosyal güvenlik primleri gibi muafiyet, istisna ve teşvikler sağlanan bu yapıların ortaklık yapısı, yönetim kurulunda ortakların temsili, genel müdür ataması, kâr dağıtımı, elde edilen gelirin harcanacağı alanlar gibi önemli konularda takip edilmesi, …
-
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/185 E., 2022/159 K.
… ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/185 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizden verilen 17/07/2019 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2020/672 E., 2022/36 K.
… m. 64, ticari defterlerin açılış ve kapanışlarının noter tarafından onaylanması gerektiğine ilişkin düzenlemede meslek birlikleri için istisnai durum öngörülmediğini ve bilirkişinin de meslek birliklerinde kapanış onayı olmamasına yönelik dayanak sunmadığını, bu yöndeki beyanlarına bilirkişi tarafından ek raporda da açıklık getirilmediğinden, kapanış …
-
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/284 E., 2022/136 K.
… sayılı 03/06/2004 tarihli özelgesinde demuraj ödemelerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 14. maddesi hükmünce taşımacılık istisnası kapsamında değerlendirileceğini ve bu nedenle KDV hesaplanmaması gerektiğini ileri sürmüş ise de; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 14. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yayımlanan 84/8889 sayılı …
-
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/186 E., 2022/534 K.
… nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi veya aynı kanun maddesinin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenmediğinden davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığını, müvekkili kooperatif tarafından 15.12.2017 tarihinde yapılan ihaleye …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2020/1375 E., 2022/1453 K.
… de; kanıtlanması HMK'daki ispat usulüne tabi olduğundan, HMK 202. maddede belirtilen delil başlangıcı veya HMK 203. maddede belirtilen istisnalardan biri mevcut olmadığı sürece 6100 Sayılı HMK'nın 200. maddesi gereği miktar ve değeri 2.500,00 TL'nin geçen hukuki işlemlerin senetle ispat edilmesi zorunludur. Taraflar arasındaki sözleşmenin miktarı …
-
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/1170 E., 2022/1136 K.
… uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay’ca re'sen incelenir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/598 E., 2022/278 K.
… borçlanılan edimi talep ve dava edebilme yetkisidir. Buna göre kural olarak borç doğar doğmaz hemen ifası istenebilir ise de bu kuralın istisnasını oluşturan, borç bir vade veya süreye bağlanmışsa, edim bu vadede veya süre içinde ifa edilmelidir. Somut olayda da davacının sunmuş olduğu ... Teknip Ekip ve Ekipman Malzemeleri hizmetine ilişkin …
-
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2020/2250 E., 2022/2337 K.
… yükleniciye 350.000,00 TL ödeme yapıldığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Nakit bedel karşılığı eser sözleşmeleri yönünden sınırlayıcı istisnai bir kural bulunmadığından mahkeme kararına gerek olmaksızın tek taraflı irade beyanı ile sözleşmeden dönme mümkündür. Hukuk Genel Kurulu'nun 08.11.2006 tarih 2006/15-702 Esas, 2006/691 Karar sayılı kararı ve …
-
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/455 E., 2022/382 K.
… Mahkemece esasa girilecek olması halinde alacağın varlığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla yurt dışında görülen bu işlemin KDV'den istisna olduğu, KDV talebinin hukuki mesnedinin bulunmadığı, davacıya ödemelerin eksiksiz olarak yapıldığı, davacı tarafın iş uzaması sebebi ile talep etmiş olduğu alacağın hukuki mesnedinin olmadığı belirtilerek …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2021/1024 E., 2022/212 K.
… içindeki işlemlerin kanun koyucunun öngördüğü şekilde ve yasal koşullara uygun yürütüldüğü kabul edilemez. Somut olay açısından çok istisnai olarak konkordatoya tabi bir alacağın mühlet içinde ödenmesi veya ön projede ön görülen ödeme teklifinden farklı koşullara tabi tutulması mümkün ise de bu noktada komiser heyetince herhangi gerekçeli karar …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/1299 E., 2022/551 K.
… sözleşmenin bu aşamadan sonra münfesih olduğu konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Sözleşmenin feshinin bazı koşullara bağlı tutulduğu istisnalar dışında, sözleşmenin feshi, mahkeme kararına gerek olmaksızın ileri sürülebilen, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, karşı tarafa ulaşmakla sonuç doğuran, karşı tarafa ulaştıktan sonra tek taraflı geri …
-
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/594 E., 2022/182 K.
… meydana geldiği, hasar ile kazanın uyumlu olduğu, poliçenin incelenmesinde emtialarda oluşacak hasar rizikosunun I.C.C. (A) klozundaki istisna hallerden olmadığı, kaza anında taşınan emtianın sigorta bedelinin 83.182,66 TL olduğu ve ilgili özel şarta uygun olduğu, poliçede her bir hasar için 250,00 TL tenzili muafiyetin düzenlendiği, %25 sovtaj …
-
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/678 E., 2022/88 K.
… aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.” ifadesi ile düzenlemiştir. Somut olayın ve yukarıda değinilen hukuksal durumun birlikte değerlendirilmesi sonucunda; bilirkişi kök ve ek raporu …
-
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2020/1186 E., 2022/393 K.
… 03.08.2015 tarih ve 14914 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedilmiştir. Nakit bedel karşılığı eser sözleşmeleri yönünden sınırlayıcı istisnai bir kural bulunmadığından mahkeme kararına gerek olmaksızın tek taraflı irade beyanı ile sözleşmeden dönme mümkündür. Hukuk Genel Kurulu'nun 08.11.2006 tarih 2006/15-702 Esas, 2006/691 Karar sayılı kararı ve …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/13 E., 2022/52 K.
… iken 9. Maddesinde ise "Ticari işlerde kanuni, anapara ve temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümleri uygulanır" diyerek 8. Maddeye istisna getirildiğini, ilgili mevzuat olarak Türk Borçlar Kanunun faize ilişkin hükümlerinin (TBK m. 88 m.120) de olduğu tartışmasız olduğunu, zira bu maddelerin gerekçesinde faiz oranına ilişkin getirilen …
-
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/143 E., 2022/1178 K.
… ettiği taşınmazın yapılması ve teslimi işini belirli bir ücret karşılığında, bağımsız olarak üstlendiğinden taraflar arasındaki sözleşme, istisna sözleşmesidir (TBK. m. 470). Davacı taraf, davalının üstlenmiş olduğu işleri tam ve gereği gibi zamanında yerine getirmediğini iddia etmekte cezai şart tazminatı ve uğradığı zararları talep etmektedir. İstisna …
-
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/182 E., 2022/160 K.
… aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK M.190). İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer …
-
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/461 E., 2022/293 K.
… ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2022/293 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili …
-
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/475 E., 2022/276 K.
… aittir.2- Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnaların dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir." Dosya tüm deliler ile birlikte değerlendirildiğinde; davalı taraf fuar organizasyonlarında - fuar katılımcılarına, ürünlerini kapılarından …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri