548 belge bulundu

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.07.2020 Sayı: 2016/1131 E. - 2020/353 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1131 E., 2020/353 K.

    … ile sorumludur. Ortakların sorumluluğu ise, taahhüt etmiş bulundukları sermaye payı ile ve yalnızca şirkete karşıdır. Ancak bunun istisnası Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanunun Limited Şirketlerin Amme borçları başlıklı 35. Maddesidir. Limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.07.2020 Sayı: 2019/1056 E. - 2020/361 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1056 E., 2020/361 K.

    … olduğu dikkate alındığında davacının yaklaşık ---------- sonra dava açtığını, kararların iptali için dava açma hakkının düştüğünü, birkaç istisna hariç kararların tamamına yakınının oy birliği alınmış olduğunu,---------- alınan kararların kanun ve anasözleşme hükümleri ile uyumlu olduğu, kararların iptallerini gerektiren bir gerekçenin mevcut olmadığı, …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.03.2020 Sayı: 2019/673 E. - 2020/283 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/673 E., 2020/283 K.

    … olan ".... Anlaşmasının 6446 sayılı Kanunun geçici 4 iinc'Li maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında damga vergisi ve harçtan istisna edilmesi mümkün bulunmadığı, davacı şirketin ödemiş olduğu toplam 1,069.823,48.-TL. Damga Vergisinin Davalı tarafça müteselsil sorumluluk nedeni ile tahsil edip bağlı bulunduğu Vergi Dairesine yasal süresi …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.02.2020 Sayı: 2018/1635 E. - 2020/282 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2018/1635 E., 2020/282 K.

    … elde edip ortaklara dağıtması esas olmakla birlikte anasözleşmeye konulacak hükümler yanında kanunda gösterilen nedenler bu genel ilkenin istisnalarını oluşturmaktadır. Bu istisnaların en önemlisi, dava konusu uyuşmazlığa da konu olan TTK’nın 608/3. maddesindeki düzenlemedir. Anılan düzenleme gereğince şirketin zararlarının karşılanması için gerekli ise …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.02.2020 Sayı: 2019/1059 E. - 2020/185 K. Kesinleşti

    İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1059 E., 2020/185 K.

    … ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafında ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiği, Mahkememizce davacının 6102 Sayılı TTK.nın 11. Maddesi uyarınca esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı, buna göre ticari işletme mi, …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.02.2020 Sayı: 2011/229 E. - 2020/120 K. Kesinleşti

    İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2011/229 E., 2020/120 K.

    … olarak korunduğu, davalı-karşı davacı yanın, kataloglarında kullanılan fotoğrafların çekilebilmesi için prensip olarak (FSEK'de sayılan istisnalar dışında) hak sahibinden izin alınması gerektiği, bir kimseye ait eser ya da meşru hak sahibi olduğu ürünlerin izinsiz fotoğraflanıp, piyasaya arz edilemeyeceği, fotoğraf sanatçısı, ... Hizmetleri Sanayi ve …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.02.2020 Sayı: 2014/1141 E. - 2020/173 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1141 E., 2020/173 K.

    … bir rakama tekabül eden zararın davalılardan tahsilinin gerektiğini, ç)... Şirketi bünyesindeki, bağlı şirket ve iştiraklerdeki işlerin istisnasız kar + maliyet yöntemi ile ... Şirketini zarara uğratacak biçimde hakim ortakların kurmuş olduğu ... şirketine verilmesi sebebiyle ... Şirketinin zarara uğratıldığını, d)... Organize Sanayi Bölgesinde yapılan …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.02.2020 Sayı: 2019/3941 E. - 2020/314 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/3941 E., 2020/314 K.

    … adına yaptıkları sözleşme işlemlerinden ötürü şahsen sorumlu değillerdir. Aynı maddede 5 bent halinde sayılan durumlar, bu genel ilkenin istisnası olarak gösterilmiştir.Anılan istisnalardan olan 5. bent gereğince gerek kanunun, gerekse de anasözleşmenin kendilerine yüklediği görevleri kasten veya ihmal sonucu olarak yapmayan yönetim kurulu üyeleri …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.01.2020 Sayı: 2016/1363 E. - 2020/17 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1363 E., 2020/17 K.

    … Hukuk Muhakemeleri Kanunun 106.maddesinde düzenlenen tespit davasının açılabilmesi için tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararının bulunması gerekir. Davacı taraf davalının fuar düzenlemeye yetkisinin olmadığını, bu alanda fuar düzenleme yetkisinin kendisinde …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.01.2020 Sayı: 2019/1154 E. - 2020/6 K. Kesinleşti

    İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1154 E., 2020/6 K.

    … müvekkilinin KDV’yi ödemek zorunda kaldığını, halbuki 3065 sayılı Kanunu’n 17/4-ı maddesinde Serbest Bölge’de verilen hizmetlerin KDV’den istisna olduğunun düzenlendiğini, 60 numaralı Katma Değer Vergisi Sirküleri’nde serbest bölgede, Türkiye’de ya da yurt dışında yerleşik firmaların serbest bölge içinde bilfiil verdikleri hizmetlerin KDV’den müstesna …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 11.12.2019 Sayı: 2019/955 E. - 2019/1190 K. Kesinleşti

    Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/955 E., 2019/1190 K.

    … başvurulan bir kavram konumundadır. Kural olarak taraf ehliyeti ve dava ehliyeti bulunan kişinin dava takip yetkisi vardır. Ancak bazı istisnai durumlarda davada taraf olarak gösterilen kişinin taraf ve dava ehliyeti olmasına rağmen dava takip yetkisi olmayabilir. Örn: Hakkında iflas kararı verilen kişinin taraf olduğu hukuki davalarda da istisnai …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.11.2019 Sayı: 2018/604 E. - 2019/1052 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/604 E., 2019/1052 K.

    … TTK m. 353 ve m. 391'de iptalden değil, butlandan bahsetmiştir. Diğer yandan ifade etmek lazımdır ki, YK kararlarının iptali TTK'da istisnai mahiyette olacak biçimde kayıtlı sermayenin düzenlendiği m. 460/5 ile yapısal değişikliklerin düzenlediği TTK m.l92'de yer almaktadır ve her ikisinin de somut olayla hiçbir biçimde ilgisi yoktur. TTK m. …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.11.2019 Sayı: 2017/512 E. - 2019/1196 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/512 E., 2019/1196 K.

    … ve 4.fıkralarındaki toplanma ve karar yeter sayısı olmasının şart olduğunu, Genel kurulun yetkilerinin belirtildiği TTK m. 408/2 hükmünün istisnai bir hüküm olduğunu, ortaklığın yönetiminde ve dışarıya karşı temsilinde yönetim kurulunun yetkili olduğu, genel kurulun bu yetkiyi kullanamayacağını, genel kurulun bir iç organ olduğunu, genel kurulun dış …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.11.2019 Sayı: 2017/887 E. - 2019/1192 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/887 E., 2019/1192 K.

    … halinde alınan karar doğrultusunda tesis edilen işlemler çoğu kez geriye etkili olarak ortadan kalkmaktadır. İşte bu nedenle butlana istisnaen ve kanun emredici düzenlemelerinin ağır ihlali ve anonim şirketin temel yapısına aykırılık hallerinde hükmedilmelidir. Yönetim kurulu kararları şeklen veya içerik itibanyla geçersiz olabilirler. Şekle …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.11.2019 Sayı: 2014/526 E. - 2019/994 K. Kesinleşti

    İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/526 E., 2019/994 K.

    … konusunu teşkil eden değerlerin teminat müddeti içinde, inşaat sahasında bulunduğu sırada, inşaat süresinde bu poliçede gösterilen istisnalar dışında kalan, önceden bilinmeyen ve ani bir sebeple herhangi bir ziya ve hasara uğraması halini temin etmekte olup, poliçede yer alan 3. Şahıs Bedeni Kişi Başma 100.000.00 TL ve 3. Şahıs Bedeni Kaza Başına …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.11.2019 Sayı: 2018/927 E. - 2019/1124 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/927 E., 2019/1124 K.

    … ve kanunda öngörülen birtakım sınırlamalara uyulmak gerektiği, karın dağıtımına ilişkin karar münhasıran genel kurulun yetkisinde olduğu, istisnai hallerde karın dağıtılmamasına karar verilmesinin mümkün olduğu, kar payı ortakların müktesep haklarından olduğundan bunu sınırlamaya yönelik istisnai düzenlemelerin dar yorumlanması gerektiği, karın …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 31.10.2019 Sayı: 2015/825 E. - 2019/1110 K. Kesinleşti

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/825 E., 2019/1110 K.

    … karlılığın sebebinin satılan ve şirketi Kurumlar Vergisi Kanununca şirketlerin mali durumunu güçlendirmesi amacıyla Kurumlar Vergisinden istisna edilen 7.863.914,07 TL taşınmaz kazanç istisnasından kaynaklandığı, dolayısıyla geçici bir kar kaydı olduğu, şirketin ana faaliyetiyle ilgili bir kar olmadığı, dolayısıyla şirket sürekli zarar kaydeden bir …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.10.2019 Sayı: 2018/656 E. - 2019/858 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/656 E., 2019/858 K.

    … 2017/3 esas, 2017/7377 karar sayılı ilamına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin hasılat kirası sözleşmesinin unsurlarını içerdiği gibi istisna sözleşmesi ve hizmet sözleşmesinin de unsurlarını içermektedir. Yargıtayın bu bozma ilamına konu davanın tarafları ve sözleşmesi aynıdır. İş bu davaya konu dava dilekçesine bakıldığında, talebin aynı sözleşmeye …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 10.10.2019 Sayı: 2018/456 E. - 2019/841 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/456 E., 2019/841 K.

    … ilgili idareye temlik sözleşmesi ve bildiriminin 6361 sayılı kanunun 37. Maddesi kapsamında söz konusu işlemin damga vergisinden istisna olduğu konusunda itirazda bulunulduğunu ancak müvekkili şirket aleyhine idare tarafından damga vergisi ve ferilerinden dolayı ceza tahakkuk edildiğini, bu süreçte müvekkilince bu idare işleme karşı İstanbul... …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 01.10.2019 Sayı: 2019/314 E. - 2019/1044 K. Kesinleşti

    İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/314 E., 2019/1044 K.

    … ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. ...'nın ... maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun ... maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri