545 belge bulundu

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 11.12.2020 Sayı: 2020/1717 E. - 2020/1470 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/1717 E., 2020/1470 K.

    … Türkiye'de hizmet veren araçlarının yolcu kapasitesinin 9+1 olduğu, ancak davacının hizmet veren araçlarının yolcu kapasitelerinin istisnalar haricinde 4+1 olduğu, davalının araçlarının D2 belgesi ile hizmet verdikleri ve araçların ticari yolcu taşımacılığına haiz oldukları bildirilmiştir. Aldırılan bilirkişi heyeti raporu mahkememiz …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.03.2020 Sayı: 2019/673 E. - 2020/283 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/673 E., 2020/283 K.

    … olan ".... Anlaşmasının 6446 sayılı Kanunun geçici 4 iinc'Li maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında damga vergisi ve harçtan istisna edilmesi mümkün bulunmadığı, davacı şirketin ödemiş olduğu toplam 1,069.823,48.-TL. Damga Vergisinin Davalı tarafça müteselsil sorumluluk nedeni ile tahsil edip bağlı bulunduğu Vergi Dairesine yasal süresi …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.02.2018 Sayı: 2014/411 E. - 2018/195 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/411 E., 2018/195 K.

    … taraflar arasında itilaf olmadığını, ancak KDV Kanununu 13/a maddesi gereğince müvekkile verilen bakım ve onarım hizmetlerinin KDV den istisna olması gerekirken davalının faturaya %18 KDV yansıttığını, ......Noterliğinin ..... tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın iptal edilerek KDV den muaf yeni bir fatura düzenlenmesinin talep …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.10.2020 Sayı: 2020/1227 E. - 2020/1057 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/1227 E., 2020/1057 K.

    … kullanımını destekleme fonuna yapılacak kesintilerden ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun' un 39 uncu maddesi hükmünden istisnadır. " hükmü düzenlenmiş olup, davacı temlik alan ... A.Ş. 2005 yılında kurulmuştur. Böylece, ilgili yasal düzenleme gereği temlik alanın kurulduğu takvim yılı ve bunu izleyen 5 yıl süresince 492 sayılı Harçlar …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.02.2020 Sayı: 2019/3941 E. - 2020/314 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/3941 E., 2020/314 K.

    … adına yaptıkları sözleşme işlemlerinden ötürü şahsen sorumlu değillerdir. Aynı maddede 5 bent halinde sayılan durumlar, bu genel ilkenin istisnası olarak gösterilmiştir.Anılan istisnalardan olan 5. bent gereğince gerek kanunun, gerekse de anasözleşmenin kendilerine yüklediği görevleri kasten veya ihmal sonucu olarak yapmayan yönetim kurulu üyeleri …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.11.2019 Sayı: 2018/927 E. - 2019/1124 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/927 E., 2019/1124 K.

    … ve kanunda öngörülen birtakım sınırlamalara uyulmak gerektiği, karın dağıtımına ilişkin karar münhasıran genel kurulun yetkisinde olduğu, istisnai hallerde karın dağıtılmamasına karar verilmesinin mümkün olduğu, kar payı ortakların müktesep haklarından olduğundan bunu sınırlamaya yönelik istisnai düzenlemelerin dar yorumlanması gerektiği, karın …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 31.10.2019 Sayı: 2015/825 E. - 2019/1110 K. Kesinleşti

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/825 E., 2019/1110 K.

    … karlılığın sebebinin satılan ve şirketi Kurumlar Vergisi Kanununca şirketlerin mali durumunu güçlendirmesi amacıyla Kurumlar Vergisinden istisna edilen 7.863.914,07 TL taşınmaz kazanç istisnasından kaynaklandığı, dolayısıyla geçici bir kar kaydı olduğu, şirketin ana faaliyetiyle ilgili bir kar olmadığı, dolayısıyla şirket sürekli zarar kaydeden bir …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.07.2020 Sayı: 2016/1131 E. - 2020/353 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1131 E., 2020/353 K.

    … ile sorumludur. Ortakların sorumluluğu ise, taahhüt etmiş bulundukları sermaye payı ile ve yalnızca şirkete karşıdır. Ancak bunun istisnası Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanunun Limited Şirketlerin Amme borçları başlıklı 35. Maddesidir. Limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.07.2020 Sayı: 2019/1056 E. - 2020/361 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1056 E., 2020/361 K.

    … olduğu dikkate alındığında davacının yaklaşık ---------- sonra dava açtığını, kararların iptali için dava açma hakkının düştüğünü, birkaç istisna hariç kararların tamamına yakınının oy birliği alınmış olduğunu,---------- alınan kararların kanun ve anasözleşme hükümleri ile uyumlu olduğu, kararların iptallerini gerektiren bir gerekçenin mevcut olmadığı, …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 11.12.2019 Sayı: 2019/955 E. - 2019/1190 K. Kesinleşti

    Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/955 E., 2019/1190 K.

    … başvurulan bir kavram konumundadır. Kural olarak taraf ehliyeti ve dava ehliyeti bulunan kişinin dava takip yetkisi vardır. Ancak bazı istisnai durumlarda davada taraf olarak gösterilen kişinin taraf ve dava ehliyeti olmasına rağmen dava takip yetkisi olmayabilir. Örn: Hakkında iflas kararı verilen kişinin taraf olduğu hukuki davalarda da istisnai …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.02.2019 Sayı: 2018/942 E. - 2019/133 K. Kesinleşti

    İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/942 E., 2019/133 K.

    … yazı ile ... A.Ş. Adi Ortaklığı'nın sermaye şirketine dönüşmesi için İzmir Ticareti Sicil Müdürlüğüne talepte bulunulduğunu, KDV'den istisna edilen işlemleri düzenleyen maddelerden olan KDV Kanun'unun 17'nci maddesinin 4'üncü fıkrasının c bendinde, 06.04.2018 Tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7104 Sayılı Kanunla değişiklik yapılmış ve "adi …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.11.2019 Sayı: 2014/526 E. - 2019/994 K. Kesinleşti

    İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/526 E., 2019/994 K.

    … konusunu teşkil eden değerlerin teminat müddeti içinde, inşaat sahasında bulunduğu sırada, inşaat süresinde bu poliçede gösterilen istisnalar dışında kalan, önceden bilinmeyen ve ani bir sebeple herhangi bir ziya ve hasara uğraması halini temin etmekte olup, poliçede yer alan 3. Şahıs Bedeni Kişi Başma 100.000.00 TL ve 3. Şahıs Bedeni Kaza Başına …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.02.2020 Sayı: 2014/1141 E. - 2020/173 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1141 E., 2020/173 K.

    … bir rakama tekabül eden zararın davalılardan tahsilinin gerektiğini, ç)... Şirketi bünyesindeki, bağlı şirket ve iştiraklerdeki işlerin istisnasız kar + maliyet yöntemi ile ... Şirketini zarara uğratacak biçimde hakim ortakların kurmuş olduğu ... şirketine verilmesi sebebiyle ... Şirketinin zarara uğratıldığını, d)... Organize Sanayi Bölgesinde yapılan …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 01.04.2019 Sayı: 2016/427 E. - 2019/296 K. Kesinleşti

    İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/427 E., 2019/296 K.

    … vadeli bir işlem olması ve risk içermesi gibi unsurları dikkate alındığında ... işlemlerinin vergisel açıdan arbitraj işlemlerine yönelik istisna kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını ve bu nedenle de ... işlemleri dolayısıyla lehe alınan paraların BSMV'ye tabi tutulması gerektiğini, davacının yapılan sözleşme uyarınca açıkça Finansbank …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.03.2019 Sayı: 2018/141 E. - 2019/168 K. Kesinleşmedi

    Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/141 E., 2019/168 K.

    … nolu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, sözleşmelerin imzalanmasından sonra yasa değişikliği nedeniyle finansal kiralama şirketlerine KDV istisnası getirildiğini, bu nedenle de davalı şirketin KDV oranını % 0 olarak belirttikleri, ancak KDV dahil bedelin ödenmesine rağmen davalı tarafça % 18 olarak ödenen KDV'nin kanunsuz ve hukuksuz yere iade …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.02.2020 Sayı: 2018/1635 E. - 2020/282 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2018/1635 E., 2020/282 K.

    … elde edip ortaklara dağıtması esas olmakla birlikte anasözleşmeye konulacak hükümler yanında kanunda gösterilen nedenler bu genel ilkenin istisnalarını oluşturmaktadır. Bu istisnaların en önemlisi, dava konusu uyuşmazlığa da konu olan TTK’nın 608/3. maddesindeki düzenlemedir. Anılan düzenleme gereğince şirketin zararlarının karşılanması için gerekli ise …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.02.2020 Sayı: 2019/1059 E. - 2020/185 K. Kesinleşti

    İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1059 E., 2020/185 K.

    … ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafında ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiği, Mahkememizce davacının 6102 Sayılı TTK.nın 11. Maddesi uyarınca esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı, buna göre ticari işletme mi, …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.02.2020 Sayı: 2011/229 E. - 2020/120 K. Kesinleşti

    İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2011/229 E., 2020/120 K.

    … olarak korunduğu, davalı-karşı davacı yanın, kataloglarında kullanılan fotoğrafların çekilebilmesi için prensip olarak (FSEK'de sayılan istisnalar dışında) hak sahibinden izin alınması gerektiği, bir kimseye ait eser ya da meşru hak sahibi olduğu ürünlerin izinsiz fotoğraflanıp, piyasaya arz edilemeyeceği, fotoğraf sanatçısı, ... Hizmetleri Sanayi ve …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 11.06.2018 Sayı: 2015/971 E. - 2018/761 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/971 E., 2018/761 K.

    … mahsuben tevkifat yapmaya mecbur olduklarını, hizmet erbabına ödenen ücretler ile 61 inci maddede yazılı olup ücret sayılan ödemelerden (istisnadan faydalananlar hariç), 103 ve 104 üncü maddelere göre,...” yapılan ödemelerde tevkifat yapılacağının belirlendiğini, 88 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun "Konu" başlıklı 1. maddesinde; " Bu Kanuna ekli "Damga …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.06.2019 Sayı: 2018/926 E. - 2019/681 K. Kesinleşti

    İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/926 E., 2019/681 K.

    … üyesinin iş sahibi olarak bu sırların da sahibi olduğunu belirtmenin gerektiği, yönetim kurulu üyelerinin bilgi edinme haklarının sadece istisnai hallerde sınırlandırılabilir olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta istenen bilgiler bakımından hakkın sınırlandırılmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı, davacının yönetim kurulu üyesi sıfatıyla yönetim …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri