T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle (İDDİA); ...ili, ...ilçesi, ..Mahallesi, ...mevkii, 42 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde ...Ticaret Limited Şirketi adına olan malik kaydının terkini ile, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca gerçekleşen birleşme ve külli halefiyet gereğince söz konusu taşınmazın tam hisse ile müvekkili ....Limited Şirketi adına düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU HUSUSLAR: Mahkememizce davacının iddia ve savunmaları çerçevesinde uyuşmazlığın; ..ili, ...ilçesi, ...Mahallesi, ....mevkii, 42 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesi ve davacı şirket adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesine yönelik olduğu tespit edilmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Dosya içerisinde davacı tarafın sundukları deliller toplanmıştır.
..Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih 202... Esas - 20...Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup dava dosyasının mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI ve DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALARLA BUNLARDAN ÇIKARILAN SONUÇ ve HUKUKİ SEBEPLER: (GEREKÇE):
Dava, ...ili, ...ilçesi, ...Mahallesi, ...mevkii, 42 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı ve Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür.
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.
Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.
Üçüncü grup ticari davalar ise, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir. Tapu kaydı düzeltim davaları 6100 sayılı HMK'nın 382/9-ç maddesi gereğince yasal hasım olan tapu müdürlüğüne husumet yöneltilerek çekişmesiz yargı usûlüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülür. (17.H.D. 03.03.2014 tarih ve 2013/17412 E. - 2014/4694 K. sayılı ilâmı)
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile dava dışı ...Ltd.Şti'nin devralma suretiyle birleşmesi ve devralınan şirkete ait dava konusu taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle eldeki davanın açıldığı, davanın davacı tarafça hasımsız olarak açıldığı, talebin esasında devralınan ...Ltd.Şti hasım gösterilmek suretiyle açılabilecek bir tapu iptal ve tescil davası olmadığı, zira devir yoluyla devralınan şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı, davanın en fazla yasal hasım konumunda olan ilgili Tapu Müdürlüğü'ne yöneltilebileceği, davanın yasal hasıma yöneltilmesinin tapu kaydı düzeltim davasının çekişmesiz yargı işi olduğu sonucunu değiştirmeyeceği, ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından her ne kadar nispi ticari dava şartları oluştuğundan bahisle mahkememizin görevli olduğu yönünde karar verilmiş ise de hasımsız olarak açılan eldeki davada nispi ticari dava şartlarının oluştuğundan bahsedilemeyeceği, yine eldeki dava mutlak ticari dava olmadığı gibi üçüncü grup ticari davalar arasında da yer almadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK'nun 1.maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ve "Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE"
2-Görevli mahkemenin ...Sulh Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-...Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine GÖNDERİLMESİNE,
4-6100 sayılı HMK'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri, vekalet ücreti ve harcın görevli mahkemece karar altına ALINMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan ve arta kalan gider avansının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde mahkemesine gönderilmesine, aksi halde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.
Katip e-imzalı
Hakim e-imzalı