T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle, mahkememizin yukarıdaki esası alan dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı borçludan ... numara ve 23/05/2025 tarihli faturaya dayanan alacağının mevcut olduğunu, davalı borçlunun davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine işbu davayı ikame etmeleri gerektiğini, faturadaki malların teslimine ilişkin konuşma kayıtlarının ekte sunulduğunu, o dönemdeki klüp yetkililerinin talimatı ile malların bir kısmının teknik direktör ... , bir kısmının ise kaleci antrenörü olan ... teslim edildiğini, borcunu ödemeyen davalı aleyhine Ereğli İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin başlatılmasının ardından davalı borçlu spor kulübünün yetkilisi ... tarafından borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, taraflarınca Ticari Dava Şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkil şirketin spor malzameleri üzerine faaliyet göstermekte olup, davalı ... kulübüne faturada da detaylıca belirtildiği üzere spor malzemeleri sattığını, her ne kadar davalı tarafça borca itiraz edilmiş ise de; kulüp başkanlığı görevini yürüten ... söz konusu borcu kabul ettiğini belirterek haklı davanın kabul edilmesine, Ereğli İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu,(Takibe dayanak faturanın içeriğinde bir kısım spor malzemelerinin satışına ilişkin olması sebebiyle taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 209 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşınır satışına ilişkin olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir)
Taraflar arasındaki ihtilafın ise; icra takibine dayanak faturadan dolayı davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise borç miktarının ne olduğu ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü.
II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE
(1) MUTLAK TİCARİ DAVA AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Takibe dayanak faturanın içeriğinde bir kısım spor malzemelerinin satışına ilişkin olması sebebiyle taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 209 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşınır satışına ilişkin olduğu, bir başka ifade ile 6102 Sayılı Kanunda düzenlenen ve mutlak ticari davaya vücut veren bir sözleşme/iş bulunmadığı, dolayısıyla eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı Mahkememizce kabul edilmiştir.
(2) NİSPİ TİCARİ DAVA AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davacının 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişisi tacir olduğu, davalının ise Spor Kulübü olduğu anlaşılmakla 7405 Sayılı Kanunun amir hükümleri gereğince Spor Kulübü statüsünde mi olduğu yoksa Spor Anonim Şirketi statüsünde mi olduğu hususunda T.C. Ereğli(Konya) Kaymakamlığı Gençlik ve Spor İlçe Müdürlüğü, T.C. Konya Valiliği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, T.C. Konya Valiliği Sivil Toplumla İlişkiler İl Müdürlüğü ve T.C. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, gelen yazı cevaplarının incelenmesinde davalı ... Kulübü'nün 7405 Sayılı Kanun Kapsamında Spor Anonim Şirketi statüsünde olmadığı, adı geçen kanunun 7/1 maddesi gereğince dernek statüsünde olduğu ve Dernekler Kanununa tabi olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla eldeki davanın nispi ticari davaya da vücut vermediği Mahkememizce kabul edilmiştir.
(3) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde eldeki davanın mutlak ya da nispi ticari dava olmadığı anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin T.C. Ereğli(konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, davaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemenin T.C. EREĞLİ(KONYA) . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-GÖREVSİZLİK KARARIMIZ KANUN YOLUNA MÜRACAAT EDİLMEKSİZİN KESİNLEŞİR İSE 6100 SAYILI KANUNUN 21/1-C MADDESİ VE 22/2 MADDESİ GEREĞİNCE; Yargı yeri belirlenmesi için dosyanın RES'EN T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-GÖREVSİZLİK KARARIMIZ KANUN YOLU İNCELEMESİ NETİCESİNDE KESİNLEŞTİĞİNDE VE MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZ OLDUĞU YÖNÜNDE HÜKÜM KURULMASI DURUMUNDA; 6100 Sayılı Kanunun 20/1. Maddesi gereğince iki haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talepte bulunulması halinde DOSYANIN GÖREVLİ T.C. EREĞLİ(KONYA) 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde dava açılmamış sayılacağının ve bu konuda resen karar verileceğinin İHTARINA,
4-6100 Sayılı Kanunun 331/2. Maddesi gereğince yargılama giderlerinin GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-Var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Dosya üzerinden yapılan incelemede, tarafların yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2026
Katip ... Hakim ...