1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/525 E., 2024/1022 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 25.12.2024 Sayı: 2024/525 E. - 2024/1022 K. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/525

KARAR NO : 2024/1022

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/08/2024

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Liman Hizmetleri Anonim Şirketi olan, alacaklısı ... Liman Hiz. Tic. Ltd. Şti. olan ... Dilovası Şubesine ait, ... seri no'lu, 16/08/2024 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek yaprağının kaybolması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; ... Dilovası Şubesine ait, ... seri no'lu, Gebze-16/08/2024 keşide yer ve tarihli, keşidecisi... Lojistik Liman Hizmetleri Anonim Şirketi olan, alacaklısı ...Taşımacılık Liman Hiz. Tic. Ltd. Şti. olan 40.000,00 TL bedelli çek yaprağının kaybolması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Dilovası Şubesine ait keşidecisi... Liman Hizmetleri Anonim şirketi, seri numarası ... olan, 16/08/2024 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin ZAYİSİ NEDENİYLE İPTALİNE,

- İhtiyati tedbirin kaldırılmasına, yatırılan teminatın HMK'nın 392/2 maddesindeki şartın gerçekleşmesinden sonra yapılmasına,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,

4- Dair yoklukta gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸ e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı