T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/951 Esas
KARAR NO : 2026/616
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 15/01/2025
KARAR TARİHİ : 14/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... Vergi Kimlik numaralı, ...adresli, ...A.Ş.'nin pay sahiplerinden olduğunu, müvekkili şirkete ait birçok hissesi bulunduğunu, şirketin 40.000 TL değerindeki 40.000 adet nama yazılı payının müvekkiline ait olduğunu gösterir 17.12.2018 düzenleme tarihli, 1 Tertip No, 2 Sıra Nolu Nama Yazılı Geçici Pay Senedi (Nama Yazılı İlmühaber) müvekkilinin elinden gelen tüm çabayı göstermesine rağmen kaybolduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar sonucunda nama yazılı geçici pay senedi ilmuhaberi bulunamadığını, müvekkiline ait kasada bulunan ilmühaberin, müvekkilin ofisinin taşınmazı sırasında kaybolmuş olabileceği düşünüldüğünü beyanla davanın kabulüne, ...A.Ş.'nin 40.000 TL değerindeki 40.000 adet nama yazılı payının müvekkiline ait olduğunu gösterir 17.12.2018 düzenleme tarihli, 1 Tertip No, 2 Sıra Nolu Nama Yazılı Geçici Pay Senedinin(Nama Yazılı İlmühaberin) zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 661. Md gereğince uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce ...Esas sayılı dava sonucu verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin ...Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış ve dosya yeniden ele alınmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Dosyaya sunulan 15/04/2026 tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; '' Dava dışı ...Şirketi’nin ticari (pay defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri) defterlerinin açılış tasdikinin Türk Ticaret Kanunu madde 64, 66’ya göre usulüne uygun olarak yaptırıldığı, bu defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil vasfına sahip olduğu, dava dışı ... Şirketi tarafından inceleme günü ibraz edilen yönetim kurulu karar defterinin 2020 ve izleyen hesap dönemlerine ilişkin olduğu, 2018 ve 2019 hesap dönemine ilişkin yönetim kurulu karar defterinin görülemediği, dava dışı ...Şirketi’nin 2020 hesap dönemi yönetim kurulu karar defterinin açılış tasdiki ve izleyen hesap dönemi (2021, 2022, 2023, 2024 ve 2025) ara tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu madde 64, 66’ya göre usulüne uygun olarak yaptırıldığı, bu defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil niteliği taşıdığı, dava dışı ... Şirketi’nin 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı (yevmiye defteri kapanış tasdiki görülemediğinden), bu defterlerin birbirini teyit ettiğini söylemenin mümkün olmadığı, delil kabiliyetlerinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, dava dışı ...Şirketi’nin 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yılı ticari (yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defteri) defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve delil vasfına sahip olduğu, dava dışı ... Şirketi’nin 2024 yılı yevmiye defteri ve defter-i kebirinin usulüne uygun tutulduğu ancak inceleme günü envanter defteri görülemediğinden, bu defterlerin birbirini teyit ettiğini söylemenin mümkün olmadığı, dava dışı ... Şirketi'nin 2025 yılı Ocak - Eylül dönemi ticari (yevmiye defteri ve defter-i kebir) defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ancak envanter defterine faaliyet döneminin sonunda düzenlenen envanter kaydolunacağından ticari defterlerin delil kabiliyetlerinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, dosya kapsamı ile birlikte inceleme günü dava dışı ... Şirketi tarafından ibraz edilen ticari defterler ile ticaret sicili kayıtlarının incelenmesi neticesinde; dava dışı ... Şirketi'nin 30.11.2018 tarihinde kurulmuş olduğu, kuruluş sermayesinin beheri 1,00 Türk Lirası değerinde 200.000 paya ayrılmış toplam 200.000,00 Türk Lirası değerinde olduğu, davacı ...'ın dava dışı şirketin kuruluş sermayesinin 99.800 paya karşılık gelen 99.800,00 Türk Lirası değerinde payına sahip olduğu, davacı ...'ın 28.12.2018 tarihinde dava dışı ... Şirketi sermayesinin 59.800 paya karşılık gelen 59.800,00 TL değerinde payını dava dışı...firmasına devrettiği, pay devri sonrası davacı ...'ın dava dışı şirkette 40.000 paya karşılık gelen 40.000,00 TL değerinde paya sahip olduğu, payları temsilen nama yazılı ilmühaber çıkarıldığı, dava dışı ...irketi tarafından inceleme günü ibraz edilen yönetim kurulu karar defterinin 2020 ve izleyen hesap dönemlerine ilişkin olduğu, 2018 ve 2019 hesap dönemi ilişkin yönetim kurulu karar defteri sunulmamış olduğundan dava konusu nama yazılı geçici pay senedi (nama yazılı ilmühaber)'nin çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının görülemediği, davacı ...'ın dava konusu dava dışı ...Şirketi sermayesinin 40.000 paya karşılık gelen 40.000,00 TL değerinde payına sahip olduğunu gösterir 17.12.2018 tarih 1 tertip ve 2 sıra no'lu nama yazılı geçici pay senedi (nama yazılı ilmühaber)'nin dava dışı ... Şirketi'nin pay defterine kaydedildiği, dava dışı şirketin yönetim kurulu başkanı ..., yönetim kurulu başkan yardımcısı ... ve yönetim kurulu üyesi ...'ın imzalarını taşıdığı, tespit edilen tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu nama yazılı geçici pay senedi (nama yazılı ilmühaber)'nin davacı ...'ın dava dışı şirkette payına temsilen çıkarıldığı anlaşılmakla, nihai takdir ve değerlendirmenin mutlak olarak mahkemeye ait olduğu'' hususu belirtilmiştir.
Dosyaya sunulan 10/07/2026 tarihli bilirkişi Nitelikli Hesaplama Uzmanı Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ''Davacının tüm aşamalarda (iptal değil) zayi belgesi talep ettiği 2018 tarihli ilmuhaberlerin şirketin sermaye artırımı ile birlikte geçersiz hale geldiği, bu ilmuhaber için zayi belgesi düzenlenmemiş olmasının davacının paylarını devrine engel teşkil etmeyeceği nitekim dava dışı şirket tarafından verilen cevapta 16.12.2024 tarihli, 2 tertip, 3 sıra numaralı, 8.740.000 TL değerinde ve 8.740.000 pay adedini temsil eden nama yazılı hisse senedine sahip olduğunun bildirildiği, bu hisseleri devrinin önünde bir engel bulunmadığı, geçersiz hale gelen ilmuhaber bakımından zayi belgesi düzenlemesine yer olmadığı'' hususu belirtilmiştir.
Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;
Davacı tarafça dava dışı ... A.Ş'deki hisseleri nedeniyle kendisi lehine düzenlenen 40.000 adet nama yazılı payın davacıya ait olduğunu gösterir nama yazılı geçici pay senedinin kaybolması nedeniyle iptali talep edilmiştir.
Davacının hissedarı olduğunu beyan ettiği dava dışı şirkete ait defter ve belgeler üzerinde ve dosyaya celp edilen belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacıya düzenlenen geçici ilmuhaberden sonra davacının hissesi olduğu şirketten sermaye arttırımı yapıldığının ve davacının sermaye arttırımı sonrası bir kısım paylarının dava dışı şirkete devrettiği, pay devri sonrası 874.000,00 TL değerinde paya sahip olduğu ve sermaye arttırımı sonrasında davacının maliki olduğu geçici ilmuhaberlerin bir geçerliliğinin kalmadığı tespit edilmiştir.
Sermaye arttırımı nedeniyle geçersiz hale gelen ilmuhaberler için zayi belgesi düzenlenmemiş olmasının davacının paylarının değerine engel teşkil etmeyeceği, davacı talebinin zayi belgesi verilmesi yolunda olması birlikte değerlendirilerek geçersiz hale gelen ilmuhaber bakımından zayi belgesi düzenlenmesinde hukuki yarar olmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) DAVANIN REDDİNE,
2-) Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,
3-a.) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
b.) Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunacak yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,
Davacı vekilinin yüzüne karşı 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır