T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/834 Esas
KARAR NO : 2022/1
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin zilyetliğinde bulunan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait olan ;
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 04.01.2022 keşide tarihli ve 125.000,00 TL bedelli
T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 14.01.2022 keşide tarihli ve 220.000,00 TL bedelli
T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 27.01.2022 keşide tarihli ve 235.000,00 TL bedelli
T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 10.01.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli
T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, 20.01.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli
T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 02.02.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli
6 adet çekin davacı müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan dolayı müvekkili tarafından tahsil edilmeleri mümkün olmadığını, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için
Çeklerin iptaline karar verilmesini, müvekkilinin zarara uğramaması adına da dava konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK 757 md gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 30/12/2021 tarihli beyan dilekçesinde, davadan vazgeçtiklerini ve geri alma nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istediklerini açıklamıştır.
HMK 123 maddesi gereğince ; davacı taraf davasını geri aldığını bildirdiğinden , davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-HMK 123 gereğince geri alma nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan ve alınması gereken 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL mahsubu ile bakiye 21,4 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyenin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda ,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi . 04/01/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır