1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/1257 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 18.12.2024 Sayı: 2024/86 E. - 2024/1257 K. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/86 Esas

KARAR NO : 2024/1257

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/01/2024

KARAR TARİHİ : 18/12/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçede ayrıntısı belirtilen 5 adet çekin lehtar tarafından müvekkili şirkete kargo yolu ile gönderildiği sırada kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, .... Bankası ... Şubesi tarafından mahkememize gönderilen 07/11/2024 tarihli cevabi yazıda dava konusu çeklerden 12/06/2024 keşide tarihli 250.000-TL'lik 10856 nolu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, iş bu çekle ilgili olarak davacı tarafından İstanbul ... ATM ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı, dolayısıyla bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 5 adet çekten birisi için ibrazın söz konusu olduğu, bu çeke yönelik istirdat davası açıldığı, dava konusu diğer 4 adet çekin ilana rağmen gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine ibraz edilmediğinden iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ibraz edilen çek yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Dava konusu yapılan; ... Bankası ... Mahallesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih: 12.06.2024 Miktar 250.000,00 TL, Keşideci: ... İnşaat Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi . Çek No: ... çekle ilgili istirdat davası açıldığından iş bu çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Dava konusu;

.... Bankası ... Mahallesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara., Tarih:12.07.2024 Miktar 325.000,00 TL, Keşideci: ... İnşaat Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi Çek No: ...

... Bankası .... Mahallesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih: 21.06.2024 Miktar 325.000,00 TL, Keşideci: .... İnşaat Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi . Çek No: ...

... Bankası ... Mahallesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih: 25.06.2024 Miktar 422.650,00 TL, Keşideci: ... İnşaat Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi . Çek No: ...,

... Bankası .... Mahallesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih: 09.07.2024 Miktar 400.000,00 TL, Keşideci: ... İnşaat Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi . Çek No: ... çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,

2-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,

3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı