1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/488 E., 2021/1239 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 28.12.2021 Sayı: 2021/488 E. - 2021/1239 K. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/488 Esas

KARAR NO : 2021/1239

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/06/2021

KARAR TARİHİ : 28/12/2021

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası nedeniyle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tekstil Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN numaralı, ... çek seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

DAVANIN KABULÜ ile;

1-....bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tekstil Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN numaralı, ... çek seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve varsa yatırılan teminatın, karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/12/2021

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı