T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/372 Esas
KARAR NO : 2023/61
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... dairesini Borçlusu ... Limited Şirketine aylığı 10.000 TL, yıllığı 120.000 TL bedelle ve kira parası altı aydan altı aya peşin ödenmek üzere ... başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle beş yıllığına kiraya verdiğini, iş bu kira sözleşmesi gereğince kira bedellerine karşılık kiracıdan her yıl için altı aylık vadeler halinde bonolar alındığını, henüz vadesi gelmemiş olan ve müvekkilinin elinden bulunan Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 88.140 TL bedelli, Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 88.140 TL bedelli,Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 99,600 TL bedelli, Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 99.600 TL bedelli, Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 112.545 TL bedelli, Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 112.545 TL bedelli(6 adet) bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce;
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 88.140 TL bedelli,
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 99,600 TL bedelli,
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 99.600 TL bedelli,
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 112.545 TL bedelli,
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 112.545 TL bedelli(5 adet) bonolar yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildi. (... Esas)
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 88.140 TL bedelli bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 01 Temmuz 2022 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu edilen; Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 88.140 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava konusu edilen;
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 88.140 TL bedelli,
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 99,600 TL bedelli,
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 99.600 TL bedelli,
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 112.545 TL bedelli,
*Borçlusu ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri Antalya, 112.545 TL bedelli(5 adet) bonolar yönünden dosyanın TEFRİKİNE, YENİ BİR ESASA KAYDEDİLMESİNE, (Mahkememiz ... Esas)
3- Tedbir uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4- Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 03/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır