T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/696 Esas
KARAR NO : 2025/326
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC: ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif çıkma payı alacağı)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif çıkma payı alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25.04.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile davalı kooperatife istifasını bildirdiğini ve maddi haklarının ödenmesini istediğini, davalı tarafın ise 04.07.2014 tarihli cevabi ihtarnamesi ile müvekkilinin istifasının 30.06.2014 tarihli kararla müvekkilinin istifasını kabul ettiğini bildirdiğini, aradan geçen uzun süre davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine, ...... sayılı dosyası ile 63.903,43 TL asıl alacak talep edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine ..... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını, mahkemesince hükme esas alınan 27.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda asıl alacaklarının 72.884,96 TL olarak hesaplandığını, davaya konu olan icra takibinde de (......) bu aradaki fark olan 8.981,53 TL talep edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; davalarının kabulü ile davalı yanın itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın iddialarının hiçbirisini kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının zamanaşımına uğramış taleplerinin ve haksız davasının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkilinden olan alacaklarının tamamının ...... (......) sayılı esas dosyasına ödendiğini, müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
-......E sayılı dosyası: Davacı kooperatifin davalı aleyhinde (..... Mahkemesinin .... esas ..... karar sayılı doyasında alınan 27/05/2019 tarihli rapor ile tespit edilen ve ..... sayılı dosyasından kısmen istenen, genel gider payı düşüldükten sonra ortaklıktan çıkma payı- ödentilerin bakiyesinin iadesi ) açıklaması ile 8.981,53 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 17/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19/08/2020 tarihinde borca itiraz etmiş olduğu, takibin durdurulduğu ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
-...... E. sayılı dosyası
-Kooperatif defter ve kayıtları
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kooperatif üyesi olan davacının çıkma payı alacağının tahsiline ilişkindir.
Davacı vekilince, davalı kooperatif aleyhine daha evvel açılan ve ....... E. sayılı dosyasında görülen davada, taleple bağlı kalınarak alacaklarının bir kısmının hüküm altına alındığı, anılan dosyada yer alan bilirkişi raporu ile belirlenen alacak miktarından bakiye kalan tutarın tahsili için başlattıkları ilamsız takibe ise davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiği ileri sürülerek eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce ...... E. sayılı dosya örneği dosyamız içerisine kazandırılarak neticesi bekletici mesele yapılmış akabinde mahkemece verilen karara yönelik istinaf dilekçesinin ....'ne ait .....Esas ve.... Esas sayılı ilamı ile kesin olmak üzere reddine karar verildiği anlaşılmakla yargılamaya devam olunarak karar verilmiştir.
...... E. sayılı dosyasında; davanın çıkma payı alacağına ilişkin itirazın iptali davası olduğu, tarafların eldeki dava dosyamız ile aynı olduğu, davacı tarafça ..... (.......) sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takip ile 63.903,43 TL asıl alacağın tahsili talep edildiği, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan ve .....E. .... K. Sayılı dosyada yapılan yargılama neticesinde taleple bağlı kalınarak (27.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda asıl alacak tutarı 72.884,96 TL olarak hesaplanmış olmakla) davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce alınan 26.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları ile belirtildiği üzere, davacının davalı kooperatiften çıkma payı alacak tutarının 72.884,96 TL olup, bu tutarın 63.903,43 TL'sinin ...... E. ..... K. Sayılı dosyasında hüküm altına alındığı buna göre bakiye 8.981,53 TL asıl alacak tutarı kadar davalı kooperatiften alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalı tarafın ....... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 8.981,53 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 8.981,53 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 8.981,53 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 613,53 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harçtan 108,48 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 506,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 108,48 TL peşin harç olmak üzere toplam 162,88 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 80,00 TL tebligat gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.080,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 8.981,53 TL üzerinden takdir edilen 8.981,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı taraf yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.